（2017）内0924民初428号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-22

案件名称

宋雪忠与王建国返还原物纠纷一审民事判决书

法院

兴和县人民法院

所属地区

兴和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋雪忠,王建国

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初428号原告:宋雪忠，男，汉族，1972年12月15日生。身份证号：×××。被告：王建国，男，汉族，1970年4月14日生，。身份证号：×××。原告宋雪忠诉被告王建国返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告宋雪忠委托代理人马永胜、被告委托代理人温一起到庭参加了诉讼,因原告宋雪忠、被告王建国经合法传唤无故未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月20日，张强、王福军向被告王建国借款500000元，当时约定利息3.5%。原告以担保人的身份在借款凭证上签字，借款到期后，因借款人张强、王福军怠于偿还借款，被告王建国遂纠结社会人员对原告所有的车辆强行进行了扣押。经原告澄清借款原委，被告扔拒不返还车辆，现被告扣押原告车辆已达一年九个月零十七天之久，致使原告车辆不能按时进行年检、缴纳交强险，面临报废风险，而且在扣押期间，原告系兴和县信用合作联社员工，产生替代性交通工具费6300元（按每天10元计算），为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称：扣车行为并不是王建国个人所为，在扣车时王建国并不在场，因此被告不应该承担非法扣车后果。在以陈宏杰作为原告对本案原告宋雪忠提起的另一诉讼中，已经对该车进行保全。宋学忠欠小贷公司500000元，以王建国作为借款人书写过欠条，后来宋学忠又以陈宏杰的名义另外书写了一份欠条，在此以后，宋学忠无力偿还50万元借款，故扣车是小贷公司的行为，而非王建国个人行为，认为被告主体不适格，请求驳回原告请求。经审理查明：原告宋雪忠以担保人的身份，在2014年1月20日为张强、王福军在被告王建国所在的小额贷款公司贷款500000元，因张强、王福军逾期没有归还贷款，被告王建国委托他人将原告宋雪忠所有的大众帕萨特牌轿车于2015年6月22日私自扣押至今。本院认为：被告王建国及其所在公司，没有任何权利私自扣押他人财物，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项及第四项规定判决如下：一、被告王建国返还私自扣押原告宋雪忠所有的大众帕萨特轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵人民陪审员：罗铎人民陪审员：康海云二0一七年十月九书记员：刘一鸣 关注公众号“”