（2017）甘0422民初1715号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2018-03-05
案件名称
王某与宋某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
会宁县人民法院
所属地区
会宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,宋某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1715号原告（反诉被告）：王某，个体经营，住甘肃省白银市。被告（反诉原告）：宋某，住甘肃省会宁县。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款17500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告从原告处拉水泥120吨，每吨320元，共计38400元。其中两车少算了900元，所以共欠水泥款37500元。后经原告多次催要，被告于2015年4月2日给付原告20000元，下欠17500元出具了一份欠条，约定按9月前还清。后被告拒接原告电话，原告上门要钱被告都躲而不见。现诉至法院要求判如所请。被告（反诉原告）宋某答辩及反诉称，2014年3月份，反诉人从被反诉人处拉水泥120吨，每吨按照320元计，实欠37500元。2014年3月3日反诉人在甘肃省农村信用社给被反诉人王某预付水泥款30000元。2014年5月20日又在甘肃省信用社给被反诉人王某汇款13000元，两次共给被反诉人汇款43000元。对于此事被反诉人不予认可，一直向反诉人催要，由于反诉人找不到打款回执，被反诉人于2015年4月2日领着几个人来到反诉人家中，强行要走了20000元现金。下欠的17500元逼着反诉人出具欠条一张。前一段时间反诉人在家中找到了以前给被反诉人打款的回单，经计算，发现共给付被反诉人63000元，而实欠被反诉人37500元，这样反诉人多付被反诉人现金25500元。现提出反诉请求：1、要求被反诉人给付反诉人长付的水泥款25500元；2、诉讼费及反诉费由被反诉人承担。反诉被告王某辩称，宋某从2014年2月份开始在她那里拉水泥，共拉了270吨，其中13000元是宋某给他们的邻居拉的。宋某给她没有预付过水泥款，他们是每拉100吨结一次账。宋某给她共写了两张欠条，第一张是2014年11月26日写的，欠款37500元，2015年4月2日还了20000元，又写了17500元的欠条。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王某的诉请及被告宋某的反诉请求是否成立。原告（反诉被告）王某向本院提交了欠条原件两张，证明被告分别于2014年11月26日、2015年4月2日给其出具欠水泥款37500元、17500元的欠条。被告宋某（反诉原告）向本院提交了甘肃省农村信用社存款回单两张，证明其于2014年3月3日给原告预付水泥款30000元、5月20日给原告汇款13000元（其中7500元是付以前的水泥款，5500元为预付款）。被告宋某对原告提交的欠条的真实性无异议，但辩称2014年11月26日的欠条是因为他找不到汇款回单，记不清给原告付了多少钱才写的；2015年4月2日的欠条系其受原告胁迫所写，不应认定；原告（反诉被告）王某对被告（反诉原告）宋某提交的汇款回单没有异议，但对于汇款回单的证明目的有异议，认为30000元是宋某在3月3日以前拉的水泥款，13000元是宋某给他邻居拉水泥的钱。她和宋某之间一般是100吨结一次账，没有收过预付款。对于原、被告双方提交的证据，本院经审查认为：对于被告提交的两张银行汇款回单，原告对回单的真实性无异议，但辩称该回单并非被告给其的预付款，这两张汇款并不是被告给其诉请的120吨水泥的预付款和货款。根据原告提交的欠条，其中被告出具的37500元的欠条的时间为2014年11月26日，而被告提交的两张汇款回单的时间分别为2014年3月3日、5月20日，汇款总额为43000元，已超过被告所欠原告水泥款37500元。被告关于其因找不到汇款回单，记不清给原告付了多少货款，先后给原告出具了37500元的欠条、又还款20000元，并受原告胁迫出具17500元欠条的意见，不符合常理，且未提供有效证据予以证明，不予采纳。原告提交的两份欠条，客观、真实，与本案具有关联性，予以确认；被告提交的两份银行汇款回单，因无其他有效证据予以印证，且不符合正常交易方式、习惯，对其证明目的不予采信。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告（反诉原告）宋某因欠原告（反诉被告）王某水泥款，出具内容为：”今欠王某水泥款37500元，大写叁万柒仟伍佰元整，欠款人：宋某。一个月还款，如还不清按5%计算”的欠条一张。2015年4月2日，原告（反诉被告）王某向被告（反诉原告）宋某催要货款时，宋某还款20000元，并更新欠条为”今欠到王某水泥款17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，欠款人：宋某。2015年9月份前还清”。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告（反诉原告）宋某购买原告（反诉被告）王某的水泥，双方之间系买卖合同关系，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一份，被告认可该份欠条系其所写，但是因找不到汇款回单，记不清给原告预付了多少水泥款的辩称理由，不符合常理，不予支持；其关于17500元的欠条系受胁迫所写的辩称理由，因未提供有效证据证明，不予支持。因此，被告宋某应当给付原告王某所欠水泥款17500元；其反诉原告返还多付水泥款25500元的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋某于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王某货款17500元；二、驳回反诉原告宋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元及反诉费219元，由被告（反诉原告）宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月九日书记员周维霞