（2017）湘10民终1525号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-19

案件名称

李新国、邓敏风与袁朝阳、刘瞻民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省郴州市中级人民法院

所属地区

湖南省郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李新国,邓敏风,袁朝阳,刘瞻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1525号上诉人（原审被告）：李新国，男，1954年7月27日生，汉族，退休职工。上诉人（原审被告）：邓敏风，女，1955年4月17日生，汉族，居民，系上诉人李新国之妻。委托诉讼代理人：李新国（系上诉人邓敏风之夫）。被上诉人（原审原告）：袁朝阳，女，1975年5月17日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：刘瞻，男，2000年7月13日生，汉族，学生。法定代理人:袁朝阳（系被上诉人刘瞻之母）。上述两被上诉人的委托诉讼代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。上诉人李新国、邓敏风因与被上诉人袁朝阳、刘瞻民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新国，被上诉人袁朝阳及被上诉人袁朝阳、刘瞻两被上诉人的委托诉讼代理人何潇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。袁朝阳、刘瞻诉称本案借款是刘务生出借给李新国的，李新国、邓敏风辩称，本案借款是郴州奔阳电梯有限公司的。为便于查清本案事实，应追加郴州奔阳电梯有限公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3255号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人李新国、邓敏风预交的二审案件受理费5627元予以退还。审 判 长　杨爱华审 判 员　陈新德审 判 员　黄小峰二〇一七年十月九日法官助理　袁浩飞书 记 员　梁　艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”