（2017）赣1103民初3024号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-17

案件名称

夏建文与刘为浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏建文,刘为浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3024号原告：夏建文，男，1969年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。被告：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告夏建文与被告刘为浩民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建文到庭参加了诉讼，被告刘为浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金375,000元，利息每月7500元，利息共45,000元，本息合计420,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告经商资金短缺向原告借款，被告向原告借款现金金额37.5万元，约定利息按月2分计。现因原告急用，催其还款，至今未还。故原告诉至本院。被告刘为浩未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件和被告出具的借条原件各1份，证明原告的身份信息和被告向原告借款时间、金额及约定的利率。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据上述确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年9月-10月期间，被告向原告借款300,000元，约定月利率2%。2017年1月26日，原、被告进行了结算，被告将前期借款利息75,000计入后期借款本金并重新出具了借条，约定月利率2%。此后，被告未返还原告借款本金及支付过利息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，依法应受法律保护。故对原告要求被告返还借款本息的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告以年利率24%将前期借款利息计入借款本金后，又主张按该借款本金为基数以年利率24%计算利息之请求，明显与法不符，故对原告请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为浩应在本判决生效后立即返还原告借款本金375,000元，并支付从2017年1月26日起至借款本金实际还清日止的利息（以最初借款本金300,000元为基数，以年利率24%计算利息）；驳回原告夏建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　罗　杰二〇一七年十月九日书记员　杨园园 搜索“”