（2017）陕0724民初1150号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-04

案件名称

王定绪与余喜伟、余继明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西乡县人民法院

所属地区

西乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王定绪,余喜伟,余继明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1150号原告：王定绪，男，生于1953年9月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：余喜伟，男，生于1988年1月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：余继明（余喜伟父亲），男，生于1958年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告王定绪与被告余喜伟、余继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定绪到庭参加诉讼，被告余喜伟、余继明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定绪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元，利息2600元，合计12600元。事实与理由：2016年6月23日，二被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王定绪现金壹万元（￥10000.00元），利息贰分（￥0.02元），借款时，被告声称还款时间不超过一个月，但该笔借款至今未偿还，原告多次索要无果，特起诉。被告余喜伟、余继明均未到庭应诉，均无答辩意见。原告王定绪围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的其身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告提交的借条原件，证明借款本金及利率；3、祝桂英的证言，证明二被告在她家给原告打借条，当时约定月息4分、原告次日交付借款的事实。经审查，上述各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证事实具有关联性，本院均予采信。本院根据原告的陈述及采信的证据查明事实如下：被告余继明、余喜伟系父子关系。二被告和原告王定绪协商借款事宜，2016年6月23日，余喜伟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王定绪现金壹万元整（￥10000.00元），利息肆分（￥0.04元），余继明在该借条借款人处签名盖章。借款本金及利息，二被告均未偿还，原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率20‰计算，从2016年6月23日起算到借款本息还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余喜伟、余继明经营资金需要向原告王定绪借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，各方均应自觉遵守、全面履行。现原告要求余喜伟、余继明偿还借款本息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：余喜伟、余继明于本判决生效之日起十五日内偿还清王定绪借款本金10000元，以及该款按月利率20‰计算，从2016年6月23日起算到借款本息还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告余喜伟、余继明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　　葛作礼人民陪审员　　谭德文人民陪审员　　罗　敏二〇一七年十月九日书　记　员　　张　昊 关注微信公众号“”