（2017）豫0581民初5274号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-17

案件名称

李玉花与郭建生债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉花,郭建生

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5274号原告：李玉花，女，1964年3月1日生，汉族，住林州市。被告：郭建生，男，1953年6月25日生，汉族，住林州市。原告李玉花诉被告郭建生债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉花，被告郭建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97000元；2、依法判令被告给付从2014年3月10日起至起诉时的利息47854元；3、依法判令被告给付从起诉之日起至履行清的利息（利息按年息1.6分计算）。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确关于利息计算中的“起诉时”指的是2017年8月18日。事实与理由：被告借我现金97000元，2013年3月10日被告写有字据一张，约定利息为1.6分。从2014年3月10日起至今被告未支付本金及利息。在多次催要无果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告郭建生口头答辩称，我没有向原告借过一分钱，条是我打的，但是我没有见原告给我一分钱现金，也没有转账，该钱是原告借给我儿子的，但是我儿子给原告出具的借条我也没见过，这是我给原告空打的条。经审理查明，2004年，被告郭建生的大儿子郭林因开厂资金困难向原告家借款10万元，后因郭林厂子倒闭，无力偿还原告该笔借款，被告郭建生同意替其儿子偿还原告该笔借款，并向原告出具了借条（约定有利息），此后，被告郭建生陆续偿还了原告部分本金及利息。2013年3月10日，因原告家翻盖房屋导致被告原先出具的借条丢失，经原告要求，被告郭建生于当日向原告重新出具借条一张，载明“借据，李玉花，2013年3月10日，今借到人民币玖万柒仟元整，￥97000元，年息壹分陆厘计算，借款人：郭建生”。出具此条后，被告又陆续偿还原告本金2000元及利息2.1万元。剩余本金95000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭建生在与原告李玉花商议一致后，以借条形式同意替其儿子偿还借原告的97000元，原、被告之间形成债务转移合同关系，该合同关系系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告郭建生应当按照约定全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金95000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。2013年3月10日至2017年8月18日被告郭建生应付原告的利息款为67786.33元，扣除被告已给付的利息21000元，被告尚欠原告利息款46786.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉花借款95000元及利息46786.33元；二、被告郭建生于本判决生效之日起十日内给付原告李玉花借款利息（以95000元为本金，自2017年8月19日起至本金清偿之日止，按照年利率16%计算）；三、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告郭建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　魏玉峰二〇一七年十月九日书　记　员　　李国亮 来自