（2017）粤0605民初12306号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-18

案件名称

黄子健与郭海祥合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄子健,郭海祥

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12306号原告：黄子健，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邱锦添，是广东群立弘律师事务所律师。被告：郭海祥，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：佛山市南海区，原告黄子健诉被告郭海祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款55500元；二、判令被告从起诉日起至清偿日止的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2001年与被告共同出资合作经营佛山市南海区富晖织造制衣厂，之后原告在2004年退出合作经营，并且当时原告就与被告当面列出双方的出资数据明细，对清楚账目，被告欠原告65476.13元。之后原告追收欠款，被告总以无钱为借口，一直未还款。经多年追讨，被告在2009年7月10日亲笔写下欠条，确认在2004年4月欠下原告65500元，该欠款经原告多方催讨，被告才在2015年11月11日通过他儿子郭浩麟转账偿还1万元至原告，余下欠款至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院予以支持。被告郭海祥未答辩。被告郭海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告持有2009年7月10日的《欠据》原件一份，该欠据主要内容为：欠黄子健，因富晖制衣厂结业时欠下余款65500元。佛山市南海区富晖纺织制衣厂及被告分别在上述欠据上加盖了公章、签名。2015年11月11日，案外人郭浩麟通过手机转账10000元至原告中国农业银行62×××77的账户。庭审中，原告陈述：被告于2015年11月11日通过被告儿子郭浩麟转账归还10000元涉案款项，届时，若郭浩麟因该10000元向原告主张相关权利的，原告自愿承担相关的法律责任，与被告无关。原告确认：至今为止，被告尚欠55500元未归还；原告主张的利息是以55500元为本金按中国人民银行同期半年期贷款年利率4.35%从起诉日起计算至实际清偿日止。另查，2017年8月15日，中国人民银行执行的半年至一年（含一年）期的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告郭海祥出具《欠据》并将原件交给原告，原告据此起诉请求被告还款，有事实及法律依据。原告确认案外人郭浩麟于2015年11月11日转账支付的10000元是被告的还款行为，遂主张被告归还尚欠款项55500元，对此，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也未举证证明其支付欠款情况，本院对原告的上述诉请予以支持。被告未能在原告起诉后及时归还款项，而被告迟延还款对原告造成资金占用的损失，现原告请求按中国人民银行同期半年期贷款年利率4.35%计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项55500元及以该款为基数从2017年8月15日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息予原告黄子健。本案适用简易程序，案件受理费减半收取593.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的593.75元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　杨风娥二〇一七年十月九日书记员　　周文丽 微信公众号“”