（2017）鲁0683民初1046号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-13
案件名称
原告彭海林诉被告刘会敏民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭海林,刘会敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1046号原告：彭海林，男，1963年11月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：刘会敏，男，1965年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘亭亭（被告女儿），住莱州市沙河镇后刘村。原告彭海林诉被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海林、被告刘会敏及其委托诉讼代理人刘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘会敏返还借款25000元并承担自借款之日起至今的利息。事实和理由：2016年1月4日，刘会敏向我借款25000元并出具收据一张，后经多次追要，刘会敏至今未偿还借款。刘会敏辩称，彭海林提供的条已经作废，在2016年3月经彭海林同意已经将该笔欠款转让给彭海林的朋友王丽洁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：彭海林提交了由刘会敏书写的收条一张，载明：“今收到彭海林人民币贰万伍仟元整，收款人刘会敏，2016年1月4日”。经质证，刘会敏对收条无异议。本院对该收条的真实性，当庭予以确认并在卷佐证。刘会敏主张该收条已经作废，该25000元已经彭海林同意于2016年3月份转让给王丽洁，因此已不再欠彭海林款了。对此，彭海林否认，刘会敏提供了其与彭海林的电话录音一份、录音整理材料一份及证人韩洪杰、林传松、刘智财出庭作证。经当庭播放录音，录音内容与录音整理材料内容基本一致，在录音中当刘会敏说“当时向你要欠条的时候，你说都挺好不错的，我还能再来往你要钱，这是不是你说的？你最后到底做这么一手，对不对”，彭海林说“做这么一手，你把钱给王丽洁了吗？给我了吗？”；当刘会敏说“你和王丽洁都接受了”，彭海林说“你给没给，如果说她那边认了，我给你说”；当刘会敏说“你说什么说，你这做的什么事”，彭海林说“如果她那边认了，我也不会来找你的，凭良心讲，她那边认了，我不会来找你的，她那边不认得话，那就是废纸一张”。经质证，彭海林对录音及整理材料的内容不认可，并申请对录音进行鉴定，但在限期内没有提交书面申请，后表示不申请鉴定。彭海林对录音及录音整理材料有异议，没有提供反驳证据证明。证人韩洪杰、林传松、刘智财到庭作证，林传松证明：2016年3、4月份，他在奥城国际曼哈顿公馆喝茶时，看到刘会敏和几个人在写转让书，但具体内容不清楚，因不认识彭海林，彭海林当时是否在场不清楚；韩洪杰证明：他不认识彭海林。2016年3、4月份，他在奥城国际曼哈顿公馆喝茶时，看到刘会敏和几个人在写转让书，具体内容不清楚，写完后，他们让帮忙当证人在协议书上签字，他就和林传松、刘智财和一个姓崔的在协议书上签了字，签字当天彭海林在场；刘智财证明：他和彭海林不认识，与被告是朋友，2016年3月份在曼哈顿公馆喝茶时，来了个女的，和刘会敏说转让书并拟出底稿，让他看看，他给改了改，内容是刘会敏在广西南宁从事连锁业，转让给谁记不清了，转让成功与否与刘会敏无关，最后加了句互不追究，他改好后，刘会敏重新抄写了一份，双方签字按印，他并没有在协议书上签字，签字时，彭海林不在场。经质证，彭海林对上述证人证言均不认可，被告对其主张不能提供其它证据证明。另庭审中，被告称不认识王丽洁，也没有给过王丽杰款，并主张当时给彭海林打条，是想离开南宁传销组织，并没有收到过彭海林款，但对其主张不能提供证据证明。本院认为，彭海林主张刘会敏向其借款25000元，提供了收条予以证实，经质证，刘会敏对收条无异议，对该收条的真实性，本院予以确认。刘会敏主张该收条已经作废，该25000元已经彭海林同意于2016年3月份转让给王丽洁。对此，彭海林否认，刘会敏提供了其与彭海林的电话录音一份、录音整理材料一份及证人韩洪杰、林传松、刘智财出庭作证。经当庭播放录音，彭海林虽对录音提出异议，但后来表示不再提出鉴定，也没有提供反驳证据，对该录音的真实性，本院予以确认。但在该录音中，双方虽有关于协议书及转让的叙述，但未明确该债务的转让方式及具体内容，对此，三位证人也不能证实，且三位证人的证言相互不能印证，刘会敏对其主张不能提供其它证据证实。故对刘会敏的主张，证据不足，本院不予支持。刘会敏主张给彭海林打条，是想离开南宁传销组织，并没有收到过彭海林款，但对其主张不能提供证据证明，本院不予支持。现彭海林作为债权人要求刘会敏给付欠款，理由正当，本院予以支持。双方对还款期限及利率未作约定，彭海林要求刘会敏承担自借款之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自2017年2月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金25000元为基数按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘会敏偿还彭海林借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。刘会敏付款的同时，给付彭海林自2017年2月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金25000元为基数按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘会敏负担。此款彭海林已交纳本院，限刘会敏于本判决生效后十日内将应负担的425元直接付给彭海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 唐广周人民陪审员 张文山人民陪审员 张洪福二〇一七年十月九日书 记 员 韩雅清 来源：百度“”