（2017）湘01民辖终1086号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-09

案件名称

张四清与贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司管辖裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺赛军,张四清,宁乡县恒源房地产开发有限公司,易正文

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1086号上诉人（原审被告）：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：张四清，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。原审第三人：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人贺赛军因与被上诉人张四清、原审被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、原审第三人易正文股权转让纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初3711号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为湖南省株洲市芦淞区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张四清与贺赛军、易正文签订的《股权转让协议》约定，合同纠纷的解决方式为，向宁乡县恒源房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。宁乡县恒源房地产开发有限公司住所地在湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　肖志红审判员　向　丹二〇一七年十月九日书记员　袁　琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”