（2017）豫1728民初2620号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-17

案件名称

董宁与李胜奎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂平县人民法院

所属地区

遂平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董宁,李胜奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2620号原告：董宁，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张志昂，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告：李胜奎，男，1983年5月15日出生，汉族，住遂平县。原告董宁与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁及其委托代理人张志昂到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元并支付逾期借款利息（从2017年7月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年1月，被告以其母亲生病住院为由向我借款5000元，口头约定一个月内还清借款。另外，被告还欠我13000元（我委托被告卖一辆面包车的车款），两项共计18000元。被告对上述两项款项一直不予归还，我多次向被告催款。2017年6月20日，在我的要求下，被告为我补签一张借条，该借条明确载明：被告李胜奎借到董宁现金18000元整，一个月之内还清。直到我起诉时止，被告仍没有偿还我的借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李胜奎未答辩。经审理查明，2016年，原告董宁因经营生意与被告李胜奎相识。2016年12月，经被告李胜奎介绍，原告购买一辆二手面包车。购买该车后，被告一直占有使用该车。2017年年初，被告以其母亲生病住院为由，向原告借款5000元，原告随即支付给被告现金5000元。2017年2月，原告向被告索要面包车，被告并未将面包车归还给原告，其口头提议将原告的面包车以13000元的价格出售。原告同意该提议。此后，被告未能出售该面包车。2017年5月，原告将面包车从被告处开到原告家中。之后，原告向被告催要5000元借款及13000元卖车款，被告未予支付该两笔款项。2017年6月20日，被告给原告补签一份借条，内容为：“今借到董宁现金壹万捌仟元整（18000）一个月之内还清借款人：李胜奎2017.6.20号”。借条出具后，原告找被告催要18000元，被告一直未予偿还以上款项。原告董宁遂于2017年8月15日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款18000元并支付逾期利息。庭审中，原告当庭认可本案所涉面包车现仍在原告家中停放。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条一份、录音光碟一张、录音文字记录两份等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告董宁提供的被告李胜奎出具的借条，足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告李胜奎向原告借款5000元后应及时清偿借款，后经原告催要，被告至今未予偿还借款5000元，被告应承担继续偿还借款5000元的违约责任。原告主张被告一并偿还13000元卖车款，因原告本人认可面包车现仍在其家中停放，该面包车并未实际卖予被告，被告实际未欠原告卖车款13000元，本院对原告请求被告一并支付13000元卖车款的诉讼请求不予支持。关于原告请求的利息部分，因原被告双方并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜奎于本判决生效之日起三日内偿还原告董宁借款5000元；二、驳回原告董宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告李胜奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　上官丽娜二〇一七年十月九日书记员　张 致 远 关注公众号“”