（2017）苏1183民初3703号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-13

案件名称

3703郑万军与李庆荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

句容市人民法院

所属地区

句容市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑万军,李庆荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3703号原告：郑万军，男，1962年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：李庆荣，男，1958年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告郑万军与被告李庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万军及委托诉讼代理人胡传喜、被告李庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购树款68910元并支付利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年度被告向原告购买风景树，2014年1月24日经结算，被告欠原告树款68910元，同日被告向原告出具了欠条，并约定按同期银行贷款利率计算利息。但被告至今未给付。被告辩称：卖树有风险，现在家庭经济困难，没钱给原告。不应该要利息，对购树款认可。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告购买风景树，2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告价款68910元，当日被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到郑万军树款合计陆万捌仟玖佰壹拾元（68910），以上按银行利息归还”。后被告未给付原告。审理中，被告提交原告于2017年1月23日出具的收条一张，拟证明已经归还原告33000元。该收条的内容为：“三年总计收李庆荣现金叁万叁仟元正2015年李庆荣借郑万军叁万元，此钱给葛洪路结算总算，与李庆荣欠条无关。”原告称该收条与本案无关。双方均认可曾合伙做过工程，但对合伙的时间表述不一，双方均认可合伙期间的款项尚未结算完毕。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。双方对利息作出约定，故本院对原告主张的利息予以支持。关于被告提交的收条，该收条明确载明收条所涉33000元与欠条无关，且被告认可其与原告之间还有其他经济往来，被告亦未提交其他证据证明其意见，故本院不予采纳。综上，被告尚欠原告价款68910元，事实清楚，原告要求被告给付价款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李庆荣于本判决生效之日起十日内给付原告郑万军价款68910元并支付利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告李庆荣负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95-002556。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员　　杨雪峰二〇一七年十月九日书　记　员　　张　平