（2017）辽1402民初2126号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-02-27

案件名称

原告孙刚与被告王树鹏借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

葫芦岛市连山区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙刚,王树鹏

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条

全文

葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2126号原告孙刚。被告王树鹏。（未到庭）原告孙刚与被告王树鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员李茂山担任审判长，与人民陪审员王思璠、李晶晶依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加了诉讼，被告王树鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙刚诉称，被告王树鹏称需要扩大经营、进行资金周转在我处于2014年10月17日借款20000.00元，2015年4月22日借款100000.00元，共计120000.00元，并分别签订了借款合同共两份。被告说近期偿还，没有约定利息，后经多次催要，至今未还。诉至法院请求依法判令被告偿还本金120000.00元及诉讼费。原告为证明上述主张，向法庭提交了与被告签订的借款合同两份。被告王树鹏未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年10月17日被告王树鹏因扩大经营向原告孙刚借款20000.00元，约定还款日期为2015年3月17日，并出具了借款合同；2015年4月22日被告王树鹏以急需资金周转为由向原告孙刚借款100000.00元，约定还款日期2015年6月22日，并向原告孙刚出具了借款合同，二次借款共计120000.00元，到期后经原告多次催要，被告王树鹏一直未还拖欠至今。庭审中原告表示不主张利息。上述事实，有被告出具的双方签订的借款合同两份，原告当庭陈述载卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款120000.00元未还事实成立，本院依法予以认定。被告应及时归还借款，信守承诺，经原告多次催要不还，丧失了诚信。被告经公告传唤未到庭应诉，向原告和法庭说明情况，其行为不仅辜负了原告当初无息借款的友情，也表现了对法庭的不尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告王树鹏于本判决生效后十日内偿还给原告借款120000.00元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，邮寄费40.00元，公告费560元，共计3300.00元，由被告王树鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　李茂山人民陪审员　　李晶晶人民陪审员　　王思璠二〇一七年十月九日书　记　员　　赵　雨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 更多数据：