（2017）鲁1522民初2483号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王振与于朝英加工合同纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振,于朝英

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2483号原告：王振，男，1978年6月25日出生，回族，农民，住莘县。委托代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：于朝英，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住莘县。原告王振与被告于朝英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托代理人冯宗国、被告于朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还欠款40000元及利息。事实和理由：2009年，原告经营加工鸡毛粉，被告向原告提供鸡毛原料。2009年7月8日，被告向原告收取押金50000元。当时约定交易完成后押金全部退回。2009年11月10日，被告退还10000元，尚欠40000元未还。于朝英辩称，原告所说不属实。原被告之间不存在加工合同关系，经过我介绍，原告要求购买刘增亮的鸡毛，原告将押金50000元交给我，后因刘增亮未向原告供应鸡毛，押金50000元被我占用。我于2009年11月10日退还原告押金现金10000元。大概一个月左右通过农行汇给原告10000元。根据原告要求，在台前农行向原告指定的李国账户汇款3000元，2017年1月27日根据原告要求向冯芬芬汇款3000元。以上共偿还26000元，尚欠原告24000元。另外，未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：2009年7月8日被告出具的欠据一张，拟证明被告欠款50000元，于2009年11月10日退还原告现金10000元。被告质证意见：属实，无异议。被告提交以下证据：在台前农行向原告指定的李国账户汇款3000元、2017年1月27日根据原告要求向冯芬芬汇款3000元的汇款单两张，拟证明偿还原告6000元。原告质证意见：属实，无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，经被告介绍，原告购买刘增亮的鸡毛并将押金50000元交给被告。2009年7月8日，被告为原告出具收据一张，未约定利息。后因刘增亮未向原告供应鸡毛，押金50000元被被告占用。2009年11月10日，被告退还原告押金现金10000元。后分两次偿还原告6000元。被告共偿还原告16000元，尚欠原告34000元未还。本院认为，被告于朝英占用原告王振押金，并为原告王振出具欠据一份，事实清楚，证据充分，被告于朝英理应返还。被告称已返还原告26000元，原告不认可，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付的利息，以从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于朝英返还原告王振押金34000元及利息（以34000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　陈宪广二〇一七年十月九日书记员　　朱瑞生 微信公众号“”