（2017）鄂0117民初1945号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-09

案件名称

汪友才与李国祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪友才,李国祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1945号原告：汪友才，男，1961年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李国祥，男，1961年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人林云红，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告汪友才诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员林莉独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪友才，被告李国祥的委托代理人林云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友才诉称，被告李国祥经营服装厂以缺少流动资金为由，找原告汪友才借款200,000元并出具借条一张。后经原告汪友才多次催要，被告李国祥以各种理由推诿，拒不偿还。故原告汪友才诉至法院请求判令被告李国祥偿还欠款200,000元，并按银行同期利率支付利息。原告汪友才为主张其诉讼请求，向本院提交被告李国祥于2008年3月4日出具的200,000元借条一张，拟证明被告李国祥向原告汪友才借款的情况。被告李国祥辩称，被告李国祥借原告汪友才款项属实，自借款后被告李国祥于2013年4月至同年9月共计还款117,700元，实际所欠款项为82,300元。对于余下欠款，被告李国祥愿意在两年内还清。被告李国祥为支持其抗辩，向本院提交被告李国祥本人所列明的还款情况一份，拟证明被告李国祥还款情况。经庭审质证，被告李国祥对原告汪友才所提交的借条无异议，本院依法予以认定。原告汪友才对被告李国祥提交的还款情况不予认可，认为该还款情况系被告李国祥个人单方出具的材料，被告李国祥借钱后分文未还。本院认为被告李国祥陈述向原告汪友才借款后偿还部分借款，未提交相关证据证实，且原告汪友才未认可被告李国祥陈述还款的事实，故本院对被告李国祥陈述已偿还117,700元借款的事实不予认定。经审理查明，2008年3月4日被告李国祥向原告汪友才借款200,000元并出具借条一张，原告汪友才于当日向被告李国祥给付200,000元借款。后经原告汪友才多次催要，被告李国祥未还款，故原告汪友才诉至法院请求判令被告李国祥偿还借款200,000元，并按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告李国祥向原告汪友才借款200,000元未还，有被告李国祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告汪友才要求被告李国祥偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪友才未举证证实双方有利息约定，故原告汪友才要求被告李国祥按银行同期利率支付利息的请求，本院不予支持。被告李国祥辩称其已经偿还117,700元，原告汪友才不认可，且被告李国祥未举证证实其抗辩主张，故对于被告李国祥的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李国祥于本判决书生效后十日内偿还原告汪友才借款200,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,200元减半收取2,100元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　林　莉二〇一七年十月九日书记员　胡行勇 关注微信公众号“”