（2017）鄂10民终1001号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-27

案件名称

潍坊美德生物科技有限公司、何陈种业产品责任纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省荆州市中级人民法院

所属地区

湖北省荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潍坊美德生物科技有限公司,何陈种业,石峰,蔡均海,刘克新

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1001号上诉人（原审被告）：潍坊美德生物科技有限公司，住所地山东省青州市昭德办事处西圣水社区。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何陈种业，住所地湖北省洪湖市。经营者：何修荣，男，1961年2月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：石峰，男，1964年1月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：蔡均海，男，1951年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：刘克新，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。上诉人潍坊美德生物科技有限公司、何陈种业、石峰因与被上诉人蔡均海、刘克新产品责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，产品责任构成应具备以下四个要件：侵权主体、产品存在缺陷、造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。蔡均海、刘克新诉称共租赁37.5亩土地种植菊花，对其中21亩菊花喷洒了农药“红钾王”，导致喷洒了“红钾王”的菊花大面积死亡。蔡均海、刘克新主张的是种植菊花的成本损失，蔡均海、刘克新的菊花种植面积为37.5亩，无法排除21亩以外的菊花成本。一审根据蔡均海、刘克新主张的成本认定损失，未对菊花的损失进行鉴定，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初17号民事判决；二、发回洪湖市人民法院重审。上诉人潍坊美德生物科技有限公司、何陈种业、石峰预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　欧阳庆审判员　　谢本宏审判员　　陈红芳二〇一七年十月九日书记员　　曹　丝 更多数据：搜索“”来源：