（2017）京0108民初33764号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-04

案件名称

崔淑萍与王祖刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔淑萍,王祖刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初33764号原告：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，北京公交总公司退休职工，住北京市海淀区。被告：王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地山东省烟台市。原告崔淑萍与被告王祖刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑萍到庭参加了诉讼,被告王祖刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令王祖刚向我还款45000元；2、判令王祖刚自2016年1月1日起至实际还款之日止，以45000元为基数，按银行同期贷款利率向我支付利息；3、由王祖刚承担本案诉讼费用。事实和理由：我和王祖刚是朋友关系，2015年7月7日王祖刚向我借款45000元，我当天向他账号转账45000元，他承诺2015年底还款，当时我比较信任他，也没有让他打欠条。现我急需用钱，多次催促王祖刚还款，其不予理会，故我诉至法院。被告王祖刚未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，崔淑萍通过ATM机自其中国工商银行账户×××向王祖刚名下账户转账45000元。庭审中,崔淑萍主张王祖刚向其借款,未约定利息,但口头约定2015年年底偿还。本院认为，被告王祖刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。崔淑萍提向王祖刚账户转入45000元,依据庭审查明事实，崔淑萍向王祖刚出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。现崔淑萍要求王祖刚偿还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祖刚于本判决生效后十日内偿还崔淑萍借款本金四万伍仟元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二Ｏ一六年一月一日起至实际还清之日止的利息。如果王祖刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元（崔淑萍已预交），由王祖刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　　ＸＸ鸽二〇一七年十月九日书记员　　郭沛泉 更多数据：搜索“”来源：