（2017）粤1972民初11023号之一

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-01-04

案件名称

东莞市科之道实业有限公司与瑞卡电子科技（东莞）有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东莞市科之道实业有限公司,瑞卡电子科技（东莞）有限公司

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百五十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11023号之一原告：东莞市科之道实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路*号*楼。统一社会信用代码为914419006752125897。法定代表人：任祥运。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：瑞卡电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路2号三楼A区。统一社会信用代码为9144190058263199M。法定代表人：朴建红。原告东莞市科之道实业有限公司诉被告瑞卡电子科技（东莞��有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告东莞市科之道实业有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市科之道实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市科之道实业有限公司撤回起诉处理。本案受理费11590元，减半收取计5795元。审　 判　 长　李　　阳　　河人民陪审员人　民陪审员李秋月人民 陪 审员　李　　慧　　霞二〇一七年十��九日书　 记　 员　汤　　　　　锋 来源：百度“”