（2017）浙1082民初9104号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-02-08

案件名称

朱某与林某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,林某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9104号原告：朱某，女，1982年7月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：林某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。原告朱某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人潘芳杰、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿黎慕晴、儿子林某2由原告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。认识前，原告离异且带有一女黎慕晴。双方于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方性格不合，生活习惯、价值观差距大，根本不适合共同生活。婚后，夫妻感情并未因办理结婚证而改善，反而更加恶化。2014年2、3月份，原告带女儿离开了被告。儿子林某2在2015年年底后由被告抚养，之前一直由原告抚养。原告多次提出离婚，被告均予以拒绝。原、被告夫妻感情早已完全破裂，并无和好可能，且双方已分居长达三年，因而理当结束这段婚姻。女儿一直跟随原告生活，应继续由原告抚养。儿子林某2年幼且原告经济条件更好，由原告抚养，更有利于成长。综上，请求支持原告诉讼请求。被告林某1辩称，原、被告没有分居，儿子林某2一直由被告抚养，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。原告系再婚，在认识被告之前已有一女黎慕晴。双方于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日登记结婚。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前育有一子，在认识较长一段时间后，自愿登记结婚，婚后共同生活，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　俞高奇二〇一七年十月九日代书记员　王启迪 来自