（2017）吉0402民初2035号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-31

案件名称

郝春梅与顾某、邬某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

辽源市龙山区人民法院

所属地区

辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝春梅,顾某,邬某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2035号原告郝春梅，住所地辽源市。被告顾某，住所地辽源市。法定代理人邬某，住所地辽源市。系被告顾某母亲。被告邬某，住所地辽源市。原告郝春梅诉被告顾某、邬某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝春梅、被告顾某法定代理人即被告邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝春梅诉称，被告顾某在2017年6月25日至2017年6月28日4天时间里，将原告自用车用石头和铁丝划了3次，并在车上题诗，被告第一次划了原告车136道划痕，原告报警后，因找不到被告，自行修理。车修好后，2天内被告又2次划原告的车，再次报警，从小区监控录像上找到被告。经警方处理后，原告考虑邻里关系，只要求被告出5000元修理费，但被告监护人给了3000元后，拒付剩余的2000元，因此诉至法院，请求法院依法判令原告赔偿第一次修车费用500.00元、被告履行警方处理的调解协议书，即2000.00元给原告，因原告车辆是新购置的，要求被告赔偿车的损失20000.00元，本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，不同意赔偿原告的损失，要求原告提供监控录像，汽车划损评估报告，修车发票及报价单。庭审举证过程中，原告举证如下：1、治安调解协议一份，证明此事已经向阳分局做出调解���被告质证：真实性无异议，对该协议的合法性有异议，当时未提供监控录像，该协议确定不了我孩子划车的具体位置，该协议是转款专用维修汽车的费用，原告没有修车。2、协议书一份，证明双方协商赔偿5000.00元，被告尚欠2000.00元未给付。被告质证：真实性无异议，我要求提供发票，并且维修费用达到6300.00元，我才会给付5000.00元钱。3、发票一张，证明原告第一次修车花费500.00元。被告质证：真实性有异议，不能确定是不是因为被告划车产生的维修费用。二被告向法庭举证原告与被告代理人之间对话录音一份，证明2017年7月28日被告代理人到原告家，本意是送钱，被告说车没来得及去修，我告诉原告修完车拿票据找我，于是钱没有给付原告。原告质证：真实性有异议，她说的不是事实。经审理查明：2017年6月28日���被告顾某将原告郝春梅所有的×××号轿车划伤，经辽源市公安局向阳分局调解，被告法定代理人邬某与原告协商，被告赔偿原告5000.00元，双方签订《治安调解协议》及《协议书》，协议约定被告赔付给原告5000.00元维修费，被告先行给付原告3000.00元，剩余2000.00元于2017年7月30日前一次性付清，付清全款后，原告不得以任何借口索要赔偿金，后被告给付原告3000元，原告现因催要余款2000元未果诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告系限制行为能力人，其母亲邬某作为监护人系被告法定代理人，被告造成原告财产损失，邬某与原告就损害赔偿已经协商完毕并达成《治安调解协议》及《协议书》，其内容合法有效，对原、被告具有约束力，故邬某作为监护人应当对被告给原告造成的损失承担赔偿责任，依照约定给付剩余赔偿款2000.00元。依照约定原告已经放弃继续索要赔偿金，因此对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邬某于本判决生效后五日内一次性给付原告郝春梅2000元。驳回原告郝春梅的其他诉讼请求。案件受理费181.00元，由被告邬某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　杨 海 燕二〇一七年十月九日书记员　李炎毅择