（2017）吉03民终1276号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-28

案件名称

魏清和与李喜庆、陈玉芹、范桂芹追偿权纠纷二审民事判决书

法院

吉林省四平市中级人民法院

所属地区

吉林省四平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏清和,李喜庆,陈玉芹,范桂芹

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1276号上诉人（原审原告）：魏清和，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：李喜庆，男，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：陈玉芹，女，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：范桂芹，女，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人魏清和因与被上诉人李喜庆、陈玉芹、范桂芹追偿权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魏清和、被上诉人李喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清和上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原判决，作出公正裁决。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、魏清禄和被上诉人的亲属李海金之间的民间借贷关系存在。二、上诉人已经将欠款偿还给魏清禄，上诉人享有追偿权。李喜庆辩称：魏清和所述与事实不符，欠款的欠条不能证明是我父亲的签名。魏清和向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还人民币借款10000元，利息1500元，由三被告承担连带民事责任；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：“2015年1月31日，李喜庆父亲李海金在魏清禄处借款10000元，约定年利为15%（利息每年1500元），魏清和作为担保人。”魏清和曾因上述借款，诉至本院，本院以魏清和不是适格的诉讼主体为由，驳回了魏清和的起诉。现魏清和认为作为担保人已经将李海金所欠借款还清，已经享有追偿权，故再次起诉至本院。一审法院认为：李海金是否欠魏清禄10000元，本院目前无法确认。原告魏清和是否已承担了担保责任，仅凭一张收条，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法查明。故对原告魏清和的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告魏清和的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：魏清和主张其作为李海金向魏清禄借款的担保人，替李海金向魏清禄偿还了李海金欠魏清禄的借款的事实，因李海金已故，且没有其他的证据加以佐证的情况下，该事实无法认定。综上所述：魏清和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由魏清和负担。本判决为终审判决。审判长　　谭贵林审判员　　魏玉国审判员　　王国峰二〇一七年十月九日书记员　　孙　蕾 更多数据：