（2017）苏0621民初3782号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-08

案件名称

张某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十三条

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3782号原告：张某，男，1989年9月13日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省普定县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经人介绍相识并同居生活；××××年××月××日，双方至婚姻登记机关领取了结婚证。被告在原告家生活了两个多月，后私自离家出走，下落不明、至今未归。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的感情，遂诉至法院要求与被告离婚。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年5月，被告杨某离家出走，至今未归。庭审中，证人储某陈述：我是原、被告的邻居；被告是2015年3月份来的，5月份就走了；两人感情不怎么好，好的话就不会走了；被告走了以后找了的，找不到。证人陈某陈述：我是原、被告的邻居；我只知道被告是2015年3月份来的，5月份走的；走了以后，被告没有回来。上述事实，有结婚证、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告张某与被告杨某婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。被告杨某与原告张某共同生活仅两个月就擅自离家出走，至今未归已有两年多，可见被告杨某对夫妻之情已无眷恋，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，依法应予支持。对于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因被告杨某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院支持原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，关于夫妻共同财产待被告杨某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：原告张某要求与被告杨某离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审　判　长　　曹震宇代理审判员　　倪　明人民陪审员　　许金平二〇一七年十月九日书　记　员　　范希同附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 来源：百度“”