（2017）鲁1602民初1731号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-09-29

案件名称

李兰花与杭州泓隆实业有限公司、袁孝岚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兰花,杭州泓隆实业有限公司,袁孝岚,黄苏琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3381号原告：徐坤，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所实习律师。被告：陈新泉，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告徐坤与被告陈新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤委托诉讼代理人宗学辉、苏鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈新泉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.陈新泉偿还徐坤借款本金300000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由陈新泉承担。事实和理由：2016年2月5日，陈新泉在电话中向徐坤提出借款300000元，并要求将该款项转入徐立明尾号为4196的中国建设银行账户内。同日，徐坤将该款项300000元转账至徐立明账户，履行了出借义务。由于原被告在此期间没有碰面，直到2017年4月份，才由徐立明将陈新泉出具的欠条转交到徐坤手中。此后，当徐坤向陈新泉索要该借款时，陈新泉以各种理由推托。被告陈新泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行客户回单各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，陈新泉通过电话向徐坤借款300000元，并要求将借款转账至徐立明账户。2016年2月5日，徐坤将300000元转账至徐立明尾号为4196的中国建设银行账户。当日，徐立明将该款项转账至陈新泉尾号为3836的中国建设银行账户。此后，徐立明将陈新泉于2017年3月20日出具的借条一份交给徐坤，该借条注明2015年2月5日收到徐坤300000元，其中因笔误，将2016年误写为2015年。以上借款，陈新泉一直未还。本院认为，根据庭审中确认的证据，并结合原告陈述，可以认定原被告之间的借款合同已经成立并生效，陈新泉应当返还徐坤借款本金。因双方未约定借款期限和利率，徐坤有权随时主张返还借款，故自提起诉讼之日即应视为借款期限届满，债权人有权自即日起主张按照年利率6%计收逾期利息。陈新泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新泉于本判决生效之日起十日内归还原告徐坤借款本金300000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，由被告陈新泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　曹爱民人民陪审员　　王庆奎人民陪审员　　徐淑红二〇一八年四月十一日书　记　员　　马　爽 关注公众号“”