（2017）晋05民辖终29号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-11

案件名称

楼小婷诉黎苏一案民事裁定书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

楼小婷,黎苏,山西珍菇坪食用菌有限公司,陈鹏元,陈衍宏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民辖终29号上诉人（原审被告）：楼小婷，女，1976年3月8日生，汉族，现住浙江省。被上诉人（原审原告）：黎苏，男，1960年7月2日生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。原审被告：山西珍菇坪食用菌有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县。法定代表人：平国珍，该公司经理。委托诉讼代理人：平伟龙，男，该公司职工。原审被告：陈鹏元，男，台湾地区居民，1971年12月10日出生，住台湾台。原审被告：陈衍宏，男，台湾地区居民，1967年8月31日出生，汉族，台湾人，现住山西省长治市。上诉人楼小婷因与被上诉人黎苏买卖合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2016）晋0524民初699号民事裁定，向本院提起上诉。楼小婷上诉称，请求撤销陵川县人民法院（2016）晋0524民初699号裁定书，并将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：1、被上诉人提供的保证书中约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及合同法意思自治的基本原则，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。2、本裁定书中指出被上诉人提出的“保证书”上由于珍菇坪公司在保证书中没有签字盖章，且珍菇坪公司对该保证书不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，陵川县人民法院对本案有管辖权，认定事实错误。根据合同相对性原则，珍菇坪公司与上诉人、上海鼎霖机械设备有限公司没有任何法律关系，珍菇坪公司是否盖章不影响上诉人的合法权益，上诉人作为上海鼎霖机械戒备有限公司的保证人，理应基于保证合同关系，按照保证书约定管辖法院。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的裁定书，故提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案中，被上诉人黎苏以灯塔市德强粮谷加工厂名义与珍菇坪公司签订的《供货合同》为主合同，被上诉人黎苏与上诉人楼小婷以及陈鹏元等签订的《保证书》为担保合同、从合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应主合同确定管辖法院，因此，陵川县作为原审被告珍菇坪公司的住所地，陵川县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李亚强审判员　　陈建伟审判员　　范建华二〇一七年十月九日书记员　　张　晶