（2017）鲁0323民初2180号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-06

案件名称

张学伟与任长新、毕京珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学伟,任长新,毕京珍,张成忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第一百一十四条第一款，第二百一十一条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2180号原告：张学伟，男，1960年5月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。被告：任长新，男，1987年3月2日出生，汉族，住沂源县。被告：毕京珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：张成忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住沂源县。原告张学伟与被告任长新、毕京珍、张成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟的委托代理人王爱云、被告任长新、张成忠到庭参加诉讼，被告毕京珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿借款本金30000元，并按月息2分的标准从2014年9月1日开始支付利息至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告是夫妻关系。2013年1月30日，第一被告因家庭需钱而向原告借款5万元，当时约定利率为月息2分，第一被告为原告出具了借条一份。第三被告为第一被告向原告提供了担保。后被告偿还给原告本金2万元及利息至2014年8月31日。借款到期后，原告多次找第一、三被告索要，第三被告也为原告催第一被告，但第一被告没有足额偿还，该笔借款属于第一、二被告的共同债务，第二被告负有共同偿还的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告任长新辩称：借款是2013年1月30日，是婚前借的，当时还未结婚。原告陈述的其他内容对。被告毕京珍未到庭未提供书面答辩状。被告张成忠辩称：原告说的属实。经审理查明：2013年1月30日，被告任长新向原告借现金50000元，由被告张成忠提供担保，口头约定月息2分。2014年1月7日，被告任长新偿还原告15000元，同年1月24日，被告任长新偿还原告5000元，利息付至2014年8月31日，原告本金尚欠30000元未偿还。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告张学伟于于2017年8月4日诉至法院。同时查明：被告任长新与毕京玲于2014年8月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的的借据，结婚登记证明，原告及被告任长新、张成忠在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告任长新向原告张成伟借款并由被告张成忠提供担保事实清楚，证据充分，原告要求被告任长新、张成忠偿还借款30000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告任长新、张成忠双方口头对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以30000元为基数，自2014年9月1日起按月利息2分计算至实际付清之日止。原、被告双方对主债务期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。故被告张成忠对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告任长新、张成忠双方口头对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以30000元为基数，自逾期支付利息之日即2014年9月1日起按月利率2分计算至实际付清之日止。原被告对违约金的约定超出法律规定，并且双方已约定借款利息，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告以被告任长新与毕京珍系夫妻关系为由，要求被告任长新、毕京珍承担共同还款义务，被告任长新对被告毕京珍身份不予认可，被告毕京珍主体不适格，驳回原告张学伟对被告毕京珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告任长新于本判决生效后十日内支付原告张学伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月1日至实际付清之日止，按月利率2分计算）；二、被告张成忠对上述债务承担连带清偿责任。被告张成忠在承担连带清偿责任后，有权向被告任长新追偿。三、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任长新负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　段彩虹二〇一七年十月九日书记员　　耿彩云 关注公众号“”