（2017）浙0522民初6334号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

王金棠与长兴安培尔实业有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金棠,长兴安培尔实业有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6334号原告：王金棠，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。法定代表人：沈宝泉，总经理。原告王金棠诉被告长兴安培尔实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王金棠的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王金棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款165898元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工，职务为经营主管。因被告经营需要，公司有些应付费用由原告经办并垫付。经结算，原告为被告总垫付各项款项计人民币165898元，但就原告垫付款项被告一直未能支付给原告。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。被告长兴安培尔实业有限公司未答辩。原告王金棠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、结算清单原件一份，证明原、被告双方于2016年10月28日经结算，原告为被告垫付各项费用计46541元；2、和平医药城结算确认单原件一份，证明截止2017年8月份，原告又为被告垫付各项费用计119357.92元；3、税收缴款书若干，证明原告为被告垫付五险一金及滞纳金计45027.92元，该费用已包含在上述证据2中。被告长兴安培尔实业有限公司未向本院提交证据材料。被告长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王金棠系被告长兴安培尔实业有限公司员工，职务为经营主管，在被告长兴安培尔实业有限公司经营管理过程中，因被告资金紧张及工作需要，原告王金棠为被告垫付了养老保险金等一些费用。后经原、被告结算，被告确认原告垫付各项费用合计165898元，该费用中除被告已支付20000元外，其余费用至今未支付于原告，故双方纠纷成讼。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告王金棠作为被告长兴安培尔实业有限公司的经营主管，在被告资金紧张情况下，因工作需要为被告垫付了相关费用的行为，符合上述法规规定，有权要求被告作为受益人支付垫付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴安培尔实业有限公司给付原告王金棠垫付的各项费用145898元，限于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告王金棠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告王金棠承担218元（已预交），被告长兴安培尔实业有限公司承担1591元，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　杨建新二〇一七年十月九日书记员　　张　玮 关注公众号“”