（2017）川1702民初2698号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张安平与范建华民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

达州市通川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张安平,范建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2698号原告：张安平，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，1985年11月20日出生，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。系原告女儿。被告：范建华，男，1984年7月10日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。原告张安平与被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平及其委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告范建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元，并从2014年8月1日起按月息2%计算至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告范建华因缺钱，于2014年8月1日向原告张安平借款60000元，并由被告亲笔向原告出具借条一张，约定于2015年10月30日前还清。事后，被告不但未按期归还借款，亦未支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱推诿。为维护合法权益，原告诉讼来院。被告范建华未作答辩及提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、转账凭证2张；5、支付宝转账截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，范建华在原告张安平处借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张安平现金人民币60000.00元（大写：陆万元整），于2015年10月30日前归还。并自愿支付借款总额的2%（百分之贰）月息作为利息，借款用途为购买门窗材料。借款人：范建华”。本院认为，原告提交借条证实被告范建华向其借款60000元，被告未到庭对该借款的真实性提出异议，本院对借款事实予以确认。对原告主张被告从借款之日起按月利率2%承担借款资金利息至还清本金时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案从借款之日起按月利率2%计算资金利息至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范建华在本判决生效之日起十日内偿还原告张安平借款本金60000元及资金利息(资金利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告范建华承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　向锷二〇一七年十月九日书记员　　柏维 来自：