（2017）闽0521民初7984号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-08-03

案件名称

庄国彬与张泉兴、张丽华民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄国彬,张泉兴,张丽华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7984号原告：庄国彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被告：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。被告：张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告庄国彬与被告张泉兴、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告庄国彬诉称，请求判决一、被告张泉兴、张丽华偿还借款350万元及截止2016年3月30日止的利息30万元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。二、被告张泉兴、张丽华共同承担因提起本案诉讼而支付的律师费1万元。被告张泉兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张泉兴自2013年起即常年在福建省漳州市漳浦县横山农场从事养殖工作，请求将本案移送��告张泉兴的经常居住地漳州市漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县可认定为合同履行地，且本案其他被告张丽华的住所地也在惠安县，故无论被告张泉兴主张其经常居住地在漳州市漳浦县是否属实，本院对本案均具有管辖权。被告张泉兴提出本案应由漳州市漳浦县人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张泉兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张泉兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　张达惠二〇一七年十月九日书记员　　严　诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来源：