（2017）吉0202民初2430号

裁判日期: 2017-10-08

公开日期: 2017-10-27

案件名称

胡某与马某机动车交通事故纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,马某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十四条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2430号（2017）吉0202民初2430号原告：胡某，男，1975年3月29日生，汉族，住吉林市丰满区吉桦路。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1989年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区农安街。委托代理人：马光，男，1966年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区农安街*******号（系被告父亲）。原告胡金刚与被告马佳宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金刚及其委托代理人马伟刚、被告马佳宏的委托代理人马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金刚的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告车辆损失赔偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日22时30分，被告驾驶吉BKY3**号小型汽车与原告驾驶的吉BA56**小型汽车在吉林市昌邑区天津街与青年路交汇处发生碰撞，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定为被告全责，并下发道路交通事故责任认定书。2月4日，原告与被告签订了和解协议，由被告给付原告修车费9000元，协议签订时给付500元，剩余8500元五天后给付。现约定的给付期限已过。原告多次找到被告要求被告给付修车费，被告已种种理由推托，拒绝给付，现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告马佳宏的答辩意见：该协议是在不公正、不合理的情况下，被原告威胁恐吓签署的，原告的车就一个保险杠坏了，2000元左右完全可以修好。原告索要9000元赔偿太多了。原告的车已是10多年的老车（接近报废）还去4S店定损，该价格有失公平。请原告出具修车的原始票据。经审理查明：：2017年2月3日22时30分，被告马佳宏驾驶吉BKY3**号小型汽车与原告胡金刚驾驶的吉BA56**小型汽车在吉林市昌邑区天津街与青年路交汇处发生碰撞，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定为被告负全责，并作出00211877号道路交通事故认定书。2月4日，原告与被告签订了和解协议，由被告给付原告修车费9000元，协议签订时给付500元，剩余8500元五天后给付。另查明，吉BA56**小型汽车的登记所有人是姚立松，2006年3月5日，姚立松以11.5万元的价格将该车卖给胡金刚，现该车由胡金刚占有和使用。认定上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，原告提供交通事故责任认定书、赔偿协议、增值税发票3张、机动车登记证书、车辆买卖协议、以及被告提供的照片2张等证据为凭。本院认为，原、被告双方驾驶的机动车发生交通事故，经交警作出交通事故责任认定书，并且双方达成赔偿协议，双方应当按照协议履行义务。虽然被告认为该协议是在不公正、不合理的情况下，被原告威胁恐吓签署的，原告的车就一个保险杠坏了，2000元左右完全可以修好。原告索要9000元赔偿太多了。但其未能提供该协议是在违背被告真实意愿情况下签订的相关证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。况且原告当庭提交了修车发票三张及明细，证明修车共花费9020元，因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：被告马佳宏于本判决生效后十日内一次性给付原告胡金刚赔偿款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马佳宏负担。本判决为终审判决。审　判　员　　李宏轶二〇一七年十月八日本件与原本核对无异代理书记员　　陈珊珊 搜索“”