（2017）新2328民初1155号

裁判日期: 2017-10-08

公开日期: 2017-12-12

案件名称

木垒县园艺供热站与田发润供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

木垒哈萨克自治县人民法院

所属地区

木垒哈萨克自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

木垒县园艺供热站,田发润

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百七十九条，第一百八十条

全文

新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1155号原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：×××,住所地：木垒县奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：石春艳，女，汉族，该公司职工。被告：田发润，男，汉族，1975年10月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份号码：×××。原告木垒县园艺供热站诉被告田发润供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县园艺供热站的委托诉讼代理人刘晓慧、石春艳及被告田发润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月15日至2017年4月15日1年的采暖费2018元；2、被告承担2016年至2017年违约金968元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2016年至2017年度采暖期间，共拖欠采暖费2018元（采暖面积100.89平方米，收费标准20元/平方米热费），违约金968元，合计2986元。根据木县政发（2006）239号关于印发《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条规定热用户应在每年11月份前缴纳采暖费50%，次年3月底前交清全部采暖费。对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金，但被告经我公司收费人员多次催收至今无果。被告田发润辩称：我的房子不热，给原告打过电话，但原告没有给我解决。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：1、天山丽景6号楼收费信息表一份，证明，被告所在的单元用户都是一年一交暖气费的，不存在两年一交的情况，并且其他用户都已经交纳完毕。经质证，被告认为这是原告内部的东西，不能确定是真的，谁交没交不清楚，本院认为，该证据来源合法且与本具有关联性，故本院对该证据予以认可。2、《木垒县城镇供热管理办法》一份，证实热用户应该在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年3月底交清全部采暖费，对超出采暖费交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金的事实，经质证，原告不清楚，没有签订合同，所以不存在违约金的问题。本院对该管理办法的真实性予以确认。被告针对自己的反驳主张未向法庭提供证据。经审理查明：2016年，原告将被告购买的位于木垒县天山丽景小区6号楼1单元公务员二期12号楼进行通暖。被告于2016年供暖前购买了该房屋并享受暖气。至今未交纳采暖费。本案争议的焦点：1、被告是否应当承担2016－2017年的供热费？2、是否应该承担违约金？本院认为：本案原、被告虽未签订书面的供热合同，但被告于2016年10月15日至2017年4月15日期间实际接受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称所住房屋不热且供热低于基本热量，但未向法庭提供相应证据证实其主张，故对其辩解本院无法采信，故本院对原告要求被告承担2016年10月15日至2017年4月15日期间的热费的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方未签订供用热力合同，并无违约金的明确约定，原告亦未举出有效证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田发润于本判决生效之日起十日内给付原告木垒县园艺供热站2016年10月15日至2017年4月15日期间的热费2018元。二、驳回原告木垒县园艺供热站的其他诉讼请求。如果被告田发润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田发润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员　　恽乃武二〇一七年十月八日书记员　　杨　帆 微信公众号“”