河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6063号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣全，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚玉春，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北福成房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：福成投资集团有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。再审申请人高荣全因与被申请人褚玉春、河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产）、福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高荣全申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持高荣全的诉讼请求且案件受理费由被申请人负担。具体理由如下：涉案土地系福成房地产、福成投资使用、建设，涉案土地上有两被申请人公司开发建造的售楼处、六层楼房等，涉案土地被非法用于非农建设的事实未被认定。粮食补贴由何人领取，不是认定涉案土地是否转包的依据。国土局的处罚决定已充分证明土地流转至福成房地产、福成投资。
一、二审法院未支持高荣全要求现场勘验的申请，属违反法定审理程序。
本院经审查认为，高荣全提供的证据不足以证明涉案土地转包至福成房地产、福成投资，且相应的土地补贴由褚玉春领取，故原审法院认定涉案土地没有转包并无不当。国土局的行政处罚并不影响土地转包协议的效力。对涉案土地现场勘查，不属于人民法院依职权或当事人因客观原因依申请调取的证据，再审申请人负有提供该证据的责任。综上，高荣全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回高荣全的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟