安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1302行初163号
原告：李英，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张勋，男，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。系原告李英之夫。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局法制大队干警。
第三人：郑富均，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李英不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑富均与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告李英及其委托代理人张勋，被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤，第三人郑富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告埇桥区公安分局于2017年6月28日作出宿公埇（汴河）行罚决字〔2017〕620号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定2017年5月31日8时许，在宿州市××××素张庄，村民郑富均与其邻居李英因琐事发生纠纷，后李英对郑富均实施殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李英罚款五百元整的处罚。
原告李英诉称，原告与郑富均系邻居，因他家树的树枝伸展到原告菜地，影响原告庄稼的种植，原告多次找郑富均，郑富均不予理彩。2017年5月31日8时许，原告与郑富均及其妻理论，他们不但不砍伐树枝反而对原告大打出手。郑富均用脚猛踢原告的下腹部及下部，原告本能采取自卫抓了郑富均一下。后原告想上树把树枝砍掉，郑富均竟把汽油泼在原告的腿上，后点火将原告的右小腿烧伤。上述事实是因邻里发生纠纷，原告在遭到殴打中，只是自卫抓了郑富均一下，被告的处罚决定却认定原告殴打他人，且罚款500元，显然与法律不符，请求法院依法撤销宿公埇（汴河）行罚决字〔2017〕620号《行政处罚决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了照片一张及通话录音。
被告埇桥区公安分局辩称，2017年5月31日8时许，在汴河镇马××素张庄，李英与郑富均二人因邻里纠纷发生争吵，争执过程中，李英对郑富均实施了殴打行为。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。2017年6月28日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李英罚款五百元的处罚。被告对原告的治安处罚裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告埇桥区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、2017年5月31日、6月13日被告工作人员对郑富均、孙建英询问时制作的“询问笔录”各二份，证明案发当天因树枝影响菜地双方发生纠纷，原告对第三人实施殴打行为；2、2017年6月13日被告工作人员对李秀荣、马某询问时制作的“询问笔录”，证明案发当天原告与第三人发生争吵，第三人嘴角有血；3、2017年5月31日被告工作人员对李英询问时制作的“询问笔”一份，证明原告对第三人实施殴打行为；4、照片四张，证明第三人的伤与原告的殴打行为有关联性；5、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证明处罚程序合法；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。第三人郑富均述称，被告对原告的处罚是正确的。第三人郑富均申请证人马某出庭作证，证明原告与第三人发生争吵，看到第三人嘴角有血。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，笔录内容虚假。证据2无异议。证据3真实性无异议。证据4，显示受伤的部位不是手抓的。证据5无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证意见为:照片，不能证明因为砍此树双方发生的争执殴打。录音的真实性有异议，且达不到原告要证明的目的。第三人认为没有殴打原告。原、被告对证人的证言没有异议。本院对上述证据认证如下：（一）被告提供的证据1、2、3，系被告依法调取，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据4，原告虽认为不符合手抓的痕迹，但原告庭审中承认抓了第三人，只是不确定抓没抓到，该照片系被告工作人员当天提取，来源合法，本院予以认定。证据5，原告无异议，本院予以认定。（二）原告提供的证据，不能证明原告要证明的目的，对其证明效力，本院不予认定。（三）第三人申请的证人出庭证明的内容与被告提供的马某的“询问笔录”一致，本院予以认定。
经审理查明，原告李英与第三人郑富均均系北汴河镇马××素张庄村组村民。2017年5月31日上午，原告李英与第三人郑富均因琐事发生争执，被告接报案后，经过调查，认定2017年5月31日8时许，在宿州市××××素张庄，村民郑富均与其邻居李英因琐事发生纠纷，后李英对郑富均实施殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年6月28日对原告李英作出罚款五百元整的宿公埇（汴河）行罚决字〔2017〕620号《行政处罚决定书》。
原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的宿公埇（汴河）行罚决字〔2017〕620号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告埇桥区公安分局认定2017年5月31日8时许，郑富均与李英在汴河镇马××素张庄因琐事发生纠纷，后李英对郑富均实施殴打，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李英作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，
判决如下：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理
审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 来源：百度“”