黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申353号再审
申请人（原审被告）：寇德政，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
被
申请人（一审原告）：陈思，男，1987年5月13日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人寇德政因与被申请人陈思民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇德政申请再审称：
一、原审判决认定的事实不清，判决依据的证据不足，适用法律错误。本案涉及数百万的资金变动，陈思没有实际支付能力，对资金来源也无法做出合理说明及解释，寇德政否认借款的实际发生，并多次提出申请要求查明陈思的经济能力、财产变动状况等，但法院并未查明就直接判决；
二、2012年5月，寇德政欲向陈思借款190万元用于工程建设，陈思让寇德政夫妻出具了190万元的借条及收条。第二日，陈思又让寇德政夫妻出具了13.3万元的借条及收条。但是寇德政出具借据后，陈思并没有将190万元支付给寇德政，寇德政向其索要借条及收条，但陈思始终未给予寇德政；
三、寇德政实际归还的借款本息是67万元，而不是56万元；
四、原审法院对利息认定错误；
五、本案超过诉讼时效，请求法院予以驳回。本院再审审查认为，寇德政应当对其主张的事实承担举证责任，寇德政否认其从陈思处实际借款190万元及13.3万元的事实，但寇德政对于其向陈思出具借条及收条这一事实并不否认，只是辩称并未实际取得钱款，对此，寇德政并未能举示证据证明其未收到借款的事实，原审根据双方提供的证据及各方陈述做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。寇德政的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回寇德政的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨