跳转到主要内容

(2017)京02民终10024号

好学时代文化传播(北京)有限公司与北京智百扬广告有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书

法院
北京市第二中级人民法院
裁判日期
2017-10-31
公开日期
2017-11-08
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
借款合同纠纷
当事人
好学时代文化传播(北京)有限公司,北京智百扬广告有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条

裁判文书全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10024号

上诉人(原审被告):好学时代文化传播(北京)有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号376A室。

法定代表人:郭滢,总经理。

委托诉讼代理人:张勇,男,好学时代文化传播(北京)有限公司员工。

委托诉讼代理人:刘海峰,北京市博仁律师事务所律师。

被

上诉人(原审原告):北京智百扬广告有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-293。

法定代表人:王晔,总经理。

委托诉讼代理人:杨珩,男,北京智百扬广告有限公司员工。上诉人好学时代文化传播(北京)有限公司(以下简称好学时代公司)因与被上诉人北京智百扬广告有限公司(以下简称智百扬公司)借款合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初17608号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为,因好学时代公司在一审法院审理期间未到庭参加诉讼,在二审审理期间提交了新证据即蔡晓彬与好学时代公司签订的《借款协议》,欲证明涉案款项是好学时代公司向蔡晓彬的借款,与智百扬公司无关。因好学时代公司未及时提交证据,导致原审判决认定基本事实不清,但不属于一审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,

裁定如下:

一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初17608号民事判决;

二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人好学时代文化传播(北京)有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。

审 判 长 陈红建

审 判 员 罗 珊

审 判 员 李 丽

二〇一七年十月三十一日

法官助理 付双成

书 记 员 宋卫平 来源:百度“”