天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3193号
原告：蔡靖为，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师(未出庭)。
被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：于艳，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原告蔡靖为与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子明，二被告的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1150000元，并支付截至2017年3月12日的利息250700元；2.判令二被告向原告自2017年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐啟龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐啟龙自2014年起陆续向原告借款。原告分别于2014年6月4日通过朋友将借款300000元汇入被告徐啟龙指定的账户；2014年8月15日原告通过朋友将借款250000元汇入被告徐啟龙指定的收款账户；2015年10月12日，原告通过朋友将借款600000元汇入被告徐啟龙指定的收款账户。后原告曾多次催促被告徐啟龙还款，被告徐啟龙于2016年1月6日补签了《借款合同》，并明确约定借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，利息为月利率1.5%。合同到期后，二被告仍未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故成讼。
被告徐啟龙辩称，对于原告起诉利息计算标准没有异议，但在2016年1月1日前已归还一部分借款本金，具体数额因未打出银行交易记录，故无法确定。并认可原告所诉的1150000元借款是汇到一个案外人的账户，其还款也是汇入案外人的账户。
被告于艳辩称，其与原告不认识，对于借款一事并不知情。且被告徐啟龙借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博输了原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告徐啟龙经人介绍相识，被告徐啟龙自2014年6月起向原告借款，原告分别于2014年6月4日向案外人刘某汇款300000元；于2014年8月15日向案外人刘某汇款250000元；于2015年10月12日从原告之母张某账户向案外人刘某汇款600000元。后原告与被告徐啟龙于2016年1月6日补签《借款合同》一份，约定借款金额为1150000元，作为被告徐啟龙的流动资使用。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日。借款利率和结息办法约定为：每个月利息17250元，每三个月付息一次，一年付息四次，一年结清。合同签订后，被告徐啟龙未向原告支付借款本息。2017年3月1日，被告徐啟龙向原告出具三份说明，确认上述汇入案外人账户的三笔款项，其已全部收到。另查，二被告于2013年10月9日登记结婚，于2016年2月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告徐啟龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告徐啟龙使用原告出借的款项后，应及时向原告还款。现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告与被告徐啟龙约定借款利息按月利率1.5%计算，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告徐啟龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活。虽二被告在庭审中辩称被告徐啟龙借款系用于赌博，因未提供证据予以证实，故本院对于二被告的反驳意见不予支持。二被告应当承担共同还款责任。对于被告徐啟龙辩称，其于2016年1月1日前已偿还部分借款本金，但未提供证据予以证实。而原告与被告徐啟龙签订《借款合同》的时间为2016年1月6日，如其已偿还部分借款本金，那么该借款合同中确定的借款本金就不应为1150000元。且被告徐啟龙于2017年3月1日向原告出具的三份确认书中亦未提及此事，故本院对于被告徐啟龙的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，
判决如下：被告徐啟龙、被告于艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡靖为支付借款本金1150000元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按所欠借款的月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17406元，公告费300元，财产保全费5000元，合计22706元，由被告徐啟龙、被告于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 刘 娜二０一七年十月三十一日
书 记 员 付 莉证据目录及证明目的原告提供的证据：1.2016年1月6日原告与被告徐啟龙签订的《借款合同》；2.2014年6月4日及2014年8月15日招商银行个人转账汇款业务受理回单及银行流水（各2份）、2015年10月12日是中银行跨行人民币汇款凭证及银行流水（各1份）；3.2017年3月1日被告徐啟龙出具的确认书（3份）。以上证据用以证明原告向被告出借款项的事实。 更多数据：搜索“”来源：