.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2153号
原告：赵虎柱，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：崔利明，个体，现住呼和浩特市。
原告赵虎柱与被告崔利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵虎柱的委托诉讼代理人杨志福和被告崔利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎柱向本院提出诉讼请求：判令被告崔利明给付拖欠货款248960元及从2015年3月10日至给付日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告分别于2015年3月10日、3月16日、6月26日从原告处购买茶叶278件，货款278000元、泸州老窖70件，货款33600元、蒙古王酒548件，货款65760元，以上总计货款377360元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告于2016年10月至12月份给付现金1万元和用酒店住宿卡111000元、圣牧牛奶200件抵顶货款，偿还原告128400元，尚欠货款248960元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔利明辩称，认可从原告处购买茶叶278件、泸州老窖70件、蒙古王酒548件，合计金额377360元。已用住宿卡、圣牧牛奶和现金1万元，偿还给原告128400元。另外，公司还有原告拉走的部分货物未进行结算，需要对账结算后，用货抵款。原告赵虎柱围绕诉讼请求依法提交3份欠条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年3月10日至6月26日给原告出具二份欠条和一份借款单，合计金额377360元（茶叶款278000元、泸州老窖款33600元、蒙古王酒款65760元）。同时被告在该欠条和借款单上签名予以确认。在履行中，被告用酒店住宿卡、圣牧牛奶和现金1万元，偿还给原告128400元，尚欠货款248960元未付。
本院认为，被告崔利明拖欠原告赵虎柱货款属实，有欠条和借款单在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款248960元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2015年3月10日至给付日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因欠条和借款单未约定利息的计算方式和货款给付期限，按照法律规定，本院支持从起诉日2017年8月29日至给付日的利息，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算。至于被告抗辩的有部分货物未对账，但在限期内未向法庭出具有效证据，按照法律规定，应承担举证不利的后果，该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告崔利明于本判决生效之日起十日内给付原告赵虎柱货款248960元及从2017年8月29日至给付日的利息，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算。
二、驳回原告赵虎柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，被告崔利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一七年十月三十一日
书记员侯俊连 来自：