江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7516号
原告:李从付,男,1969年1月10日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告:毛正坤,男,1974年12月27日生，汉族,住兴化市。
被告:潘军建,女,1976年6月27日生，汉族,住兴化市。两被告共同
委托诉讼代理人：许卫华（特别授权），江苏德善律师事务所律师。
原告李从付诉被告毛正坤、潘军建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从付及其委托诉讼代理人刘子方，两被告共同委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从付向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金90万；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年之前，被告因经营所需多次向原告借款，2016年8月1日，双方对借款进行了汇总，被告共计借到原告90万元，因原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告毛正坤、潘军建共同辩称，被告与原告素有往来，至目前为止，被告已不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：被告毛正坤与原告有多次经济往来，后双方于2016年8月1日经核对，被告共计借到原告90万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李从付现金玖拾万元正，注2016年7月30日之前所有借条作废”，借条出具后，被告毛正坤还款45万元。另查明，被告毛正坤与被告潘军建系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告毛正坤出具的借条、两被告婚姻登记信息、被告提供的银行转账凭据各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛正坤向原告借款共计90万元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。
被告辩称在双方对账之前的借贷中未收到借款，但被告又于2016年8月1日向原告出具了1张90万元的借条，故被告抗辩理由明显违背常理，本院不予采信。借条出具后，被告共计偿还原告借款45万元，故尚欠原告借款45万元。至于被告在庭审中陈述向案外人李从华的转账系偿还原告借款，对此，原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院对此亦不予采信。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告毛正坤、潘军建于本判决生效后七日内共同偿还原告借款45万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800减半收取6400元，由原告负担3200元，被告毛正坤、潘军建负担3200元。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆玉纯 来源：