（2017）豫1481民初5098号

裁判日期: 2017-10-03

公开日期: 2018-02-07

案件名称

宋学昶与宋学永、宋珍珍排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋学昶,宋学永,宋珍珍,宋影慧

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十五条，第一百五十二条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5098号原告：宋学昶，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：宋学永，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋珍珍，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。系宋学永之女，被告：宋影慧，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。系宋学永之女，原告宋学昶诉被告宋学永、宋珍珍、宋影慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学昶的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告宋学永、宋珍珍、宋影慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学昶向本院提出诉讼请求：判决三被告清除在原告房屋上涂画的语言、文字，排除妨碍，对原告赔礼道歉，并赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告宋学昶与被告宋学永系兄弟关系，2017年3月份被告宋学永多次指使其女儿宋珍珍、宋影慧对原告宋学昶自建的房屋采取撬锁、浇灌锁芯、涂写辱骂、恐吓性语言等方式进行破坏，原告通过村委会调解、向公安机关报案，多次要求被告停止侵害均未果，被告依然无所顾忌，变本加厉地对原告的房屋进行破坏，请求判如所诉。三被告均未答辩。经审理查明：原告宋学昶与被告宋学永系兄弟关系。2017年3月份起，三被告对原告位于永城市芒山镇山城村山城三组292号的自建房屋采取撬锁、胶灌锁芯、涂写侮辱性语言的方式进行破坏。以上事实有永集用（2002）字第02-230号集体土地使用证、永城市芒山镇山城村村委会出具的证明、证人张某出具的证言、房屋被破坏现场照片及对宋爱丽、宋毛菊的调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告拥有涉案房屋所占用土地的合法使用权，对于其在土地使用权之内建造的房屋，任何单位和个人均不得侵害。三被告在原告的房屋上涂写侮辱性语言，破坏原告房屋的锁具，侵害了原告的房屋所有权，对于原告要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求，因在我国现行法律制度下，“赔礼道歉”主要适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案应系排除妨害纠纷，三被告对原告的房屋进行破坏，其应当承担排除妨害的相应责任，并未造成对原告人格权的侵害，原告以此为由请求赔礼道歉无法律依据，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求三被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其因三被告破坏造成的确切经济损失，对于原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋学永、宋珍珍、宋影慧停止对原告宋学昶位于永城市芒山镇山城村山城三组292号房屋的侵害，并于本判决生效之日起十日内排除妨害，恢复房屋原状。案件受理费100元，由被告宋学永、宋珍珍、宋影慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　季卫光审　判　员　　夏振亚人民陪审员　　邵珠乾二〇一七年十月三日书　记　员　　蒋　恒 关注公众号“”