（2017）湘0581民初2099号

裁判日期: 2017-10-03

公开日期: 2018-02-13

案件名称

欧光武与周颂春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧光武,周颂春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

湖南省武冈市人民法院民事判决书（2017）湘0581民初2099号原告：欧光武，男，1959年5月22日出生，汉族。委托代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：周颂春，男，1973年2月27日出生，汉族。特别授权委托代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告欧光武与被告周颂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录,于2017年10月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧光武及其委托代理人刘伟时，被告周颂春的特别授权委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧光武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息168000元（自借款日起计算至2017年6月3日），下余利息按月息2%计算至借款还清日止；剔除被告已支付的70000元利息，现共需偿还原告借款本息198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月3日，被告以经营公司资金周转不灵为由向原告借款100000元并出具借条，约定月息2%。借款后，被告仅支付利息70000元，就没有再支付利息，也没有偿还分文本金。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，借款至今未还。被告周颂春辨称：被告向原告借款100000元属实；被告已经偿还借款本金及利息共计70000元；至今，被告仅欠原告借款本金88000元。原告欧光武为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：（1）借条原件1份，拟证实被告于2010年6月3日向原告借款100000元，约定月息2分；借款后分别于2011年11月偿还10000元，2012年7月偿还50000元的事实；（2）原、被告短信、微信聊天记录，拟证实原告向被告催收借款的事实。被告周颂春没有提供证据，对原告欧光武提供的证据没有异议。本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2010年6月3日，被告周颂春以公司经营需要资金为由向原告欧光武借款100000元，当场出具借条一张。2012年12月8日，被告周颂春收回原借条，重新向原告欧光武出具100000元借条一张，借条中注明：“分别于2011年11月退还10000元，2012年7月退还50000元；待下批一次退还时把2010年6月3日至最后退还的时间算足利息，利息为2分。”2014年底，被告周颂春又退还原告10000元。之后，经原告多次催收，被告没有再偿还分文借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周颂春向原告欧光武借款并出具借条，原告欧光武与被告周颂春之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告周颂春至今未履行还款义务，故原告欧光武要求被告周颂春偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原、被告在借款时，双方约定了利息为月息2分，因被告未履行支付全部利息的义务，现原告要求被告按月利率2%支付利息的要求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告周颂春在借款后已偿还原告70000元，因双方对该款是偿还借款本金还是支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按先支付利息再偿还主债务的顺序抵充。本案被告周颂春向原告欧光武借款100000元，在2012年6月3日应支付利息48000元（即100000元×2%×24个月），但被告周颂春于2012年7月已偿还60000元，剔除利息后的部分应抵充借款本金，即抵充借款本金12000元，故被告周颂春自2012年6月4日至今尚欠原告借款本金88000元，尚需支付利息95600元（即88000元×2%×60个月－10000元，利息自2012年6月4日计算至2017年6月3日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周颂春于本判决生效之日起15日内偿还原告欧光武借款本金88000元，利息95600元（利息已计算至2017年6月3日止），共计183600元；2017年6月3日以后的利息，按月息2%计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告周颂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　张明媚二〇一七年十月三日代理书记员　　杜　菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实行债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。更多数据：