北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初28996号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡斯，经理。委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：邱正涛，男，1976年12月4日出生，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告邱正涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹茜到庭参加诉讼，被告邱正涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2010年11月15日至2017年3月15日7个供暖季供暖费共计27260.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区万盛北里小区XX-XX，建筑面积为129.81平方米。原告为此小区的供暖服务机构，关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费共计27260.1元（按30元/平方米计算），原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。被告邱正涛未答辩。本院
经审理认定事实如下：邱正涛系北京市通州区万盛北里小区XX-XX的业主，该房屋的面积为129.81平方米。原告向该小区提供了供暖服务。2010年原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告尚欠2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费27260.1元未缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为邱正涛提供了供暖服务，邱正涛亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，邱正涛理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求邱正涛给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告邱正涛给付原告北京京诚供热有限责任公司2010年11月15日至2017年3月15日供暖季供暖费共计人民币27260.1元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告邱正涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月二十九日
书记员 马志惠 关注微信公众号“”