重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9554号
原告：姚某，男，1982年6月18日出生，住重庆市万州区5。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚某1，男，1964年1月6日生，住重庆市万州区。
被告：姚某2，女，1987年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告姚某与被告姚某1、姚某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由
审判员何云适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢理仁及被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告因黄绪桃交通事故死亡的赔偿款760000元中的250000元并由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告姚某系被告姚某1与黄绪桃之子，被告姚某2姚元忠与黄绪桃之女。黄绪桃于2016年5月12日在江苏省海门市因交通事故身亡，已经获得赔款760000元。原被告因赔偿款分配问题产生争议无法达成一致。现原告向人民法院起诉要求判如所请。
被告姚某1答辩称，原告所述双方关系及黄绪桃因交通事故身亡属实，已经获得的赔款为760000元也属实，但是不同意给原告分250000元，只同意分给原告100000元。理由如下：
一、黄绪桃在世时，原告对其很不孝，从未在黄绪桃生日或过年时给黄绪桃买过任何衣服，连在一起吃个团圆饭都没有；
二、原告对姚某1也不孝顺，在原告将姚某1致伤后，很不关心，连帮忙买药都不愿意；
三、姚某1受伤仍需治疗，无法干活，年纪逐渐变老，需要较多的钱养老；
四、黄绪桃死亡家里所收礼金全部被原告拿走，而家里到现在送礼金花掉50000元，另外80000元为姚某1购买了一份人寿保险，还交给原告170000元，另外40000元还了装修房屋时的欠账，目前还剩下420000元在姚某1手里。
被告姚某2答辩称，姚某1所述全部属实。母亲黄绪桃在本次发生交通事故前，曾经也发生过车祸，但原告都不愿意带母亲去医院治疗，确实不孝。现在父亲姚元忠年纪大了，又有伤在身，需要较多的钱养老。因此母亲身亡获得的赔款应多给父亲分配，而原告和姚某2作为子女，又年轻，应享有较少份额。针对被告的答辩意见，原告方陈述称，原告和父母的关系确实不如被告姚某2与父母关系亲密，但还没有达到不孝的程度；母亲黄绪桃死后，家里办丧事���到的礼金几万元全部在原告手里属实，被告人情往来支付礼金50000元不应在黄绪桃的赔款中支付；被告姚某1将赔款中的170000元交给原告属实，已经用去140000元，还剩下30000元同意纳入本案处理；原告支付的40000元装修款所涉及的房子是被告姚某1和黄绪桃所建，原告未参与修建，也没有在该房居住，因此该房的装修与原告无关，该40000元支出应由姚元忠个人承担，不应从母亲死亡赔款中开支；姚某1购买的80000元人寿保险如果能提供相应发票，我方认可。但其购买保险后，养老已经得到保障，不应在分配黄绪桃死亡赔款时再予以照顾；姚某2已经拿了部分黄绪桃身亡的赔款。
经审理查明，原告姚某系被告姚某1与死者黄绪桃之子，被告姚某2系姚某1与黄绪桃之女。黄绪涛于2016年5月12日在江苏省海门市因交通事故身亡（其父母已经先于黄��桃死亡）。已经获得赔款共计760000元，该款全部支付到被告姚某1账户。该760000元中，原告拿走170000元用于处理母亲丧葬事宜等，用去140000元，还剩下30000元。而处理黄绪桃丧事收到的亲戚送来的礼金全部在原告手中。被告姚某1用赔款中的40000元归还了装修房屋时的欠款，用去50000元支付了亲戚间人情往来的礼金，还剩下500000元在姚某1手里。目前姚某1脚部受伤尚未完全康复。上述事实，有原被告庭审陈述及双方提交的交通事故责任认定书、交通事故调解协议、户籍页等证据在卷佐证，本院予以确认。至于姚某1陈述的花费80000元购买人寿保险的事实，因未提交相应证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告姚某、被告姚某1、被告姚某2均系黄绪桃的第一顺序继承人，依法可以继承黄绪桃的全部遗产，也依法享有因黄绪桃死亡所获得赔款的分配权。二被告辩称原告对父母不孝，但未提交充分证据证明原告对父母存在打骂、虐待、遗弃的行为，因此不能剥夺原告依法享有黄绪桃死亡赔偿金的分割权。由于该笔赔款760000元在达成协议时并没有特别注明赔偿清单，因此原告和二被告都可参与分配除去正当开支后的全部赔款。全部赔款760000元中，姚某1支出的50000元礼金因为收到的礼金全部被原告拿走，因此，从赔款中拿出50000元支付人情往来的礼金合情合理，
本院认为属于可从赔款中支付的家庭正当开支。姚某1偿还的40000元房屋装修款，原告辩称该房原告并未参与修建，不享有产权份额，也没有实际居住，因此，该40000元应认定为姚元忠个人的债务，不应用赔款支付。
本院认为该房系黄绪桃生前和姚某1夫妻二人共同修建并居住，黄绪桃死后，姚某1动用黄绪桃的死亡赔���金支付黄绪桃生前所建房屋欠款，既是对债权人负责，也是对死者黄绪桃的慰籍，既不违反法律规定又符合道德情理，完全正当。至于姚某1购买保险花去80000元，因未提交证据本院不予认定。综上，黄绪桃交通事故死亡已经获得的赔款760000元中，经本院认定正当支出为230000元（其中原告经手支出140000元，姚元忠经手支出90000元），剩余530000元应由原被告三人分割。考虑到被告姚某1年纪较大、丧妻之痛、身体有伤，而原告姚某和被告姚某2都很年轻、身体健康等因素，本院酌情认定由姚某1享有40%份额，姚某和姚某2各享有30%份额。据此，原告应分得159000元（530000元×30%），减除原告手里开支剩下的30000元，被告姚某1还应给付姚某129000元。姚某1还应给付姚某2159000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第六十五条之规定，
判决如下：
一、由被告姚某1在本判决生效后十日内给付原告姚某129000元。
二、由被告姚某1在本判决生效后十日内给付被告姚某2159000元。
三、驳回原告姚某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚某负担800元，由被告姚某2负担650元。（此费用原告姚某已全部垫付，由被告姚某2迳付原告姚某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 云
二〇一七年十月二十九日
书记员 丁运华 来源：百度“”