河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2718号
原告:陈赵明（陈兆明），男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祝玉彪，男，汉族，1966年8月8日出生，小学文化，住范县新区。
原告陈赵明诉被告祝玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵明及委托诉讼代理人张建魁，被告祝玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赵明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息14600元。事实和理由：2014年2月3日，被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1.5%，借款期限自2014年2月3日至2015年2月3日，期内利息已付。2014年4月4日被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，期内利息已付。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告祝玉彪辩称，1、2014年2月3日借款属实；2、2014年4月4日借款条中的借款人签名不是祝玉彪所签；3、原告曾许诺不用再付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组派出所出具的原告身份情况证明，证实原告陈赵明与陈兆明系同一人；第二组借条两份、还款计划书一份，证明被告借款属实和诉讼时效已中断；第三组借款人为王正全的借款凭证，证明祝玉彪所称还款5000元，系偿还王正全所借款的利息，与涉案的两笔借款没有关系。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三组证据，来源合法、客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性。对原告提交的证据予以确认。本院依照当事人陈述和上述证据认定事实如下：2014年2月3日被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1.5%，借款期限自2014年2月3日至2015年2月3日，期内利息已付。2014年4月4日被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，期内利息已付。以上两笔借款中均有担保人王正全签名。另查明，原告向法庭提交的三份借据（粉红色）均系被告祝玉彪与他人合伙开办“公司”所使用的凭证和借据中存在“公司”聘用人员代为签名行为。
本院认为，被告祝玉彪自2014年2月3日、4月4日两次向原告陈赵明借款共4万元，并约定借款利率和借款期限，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告祝玉彪在原告催要借款后，不能及时偿还借款属违约行为。原告请求被告偿还借款及利息，合理、合法，应予支持。关于被告祝玉彪所述以三轮车抵债一事，与本案非同一法律关系，被告祝玉彪可另案解决。被告所述2016年10月至2017年6月曾偿还5000元，无证据证实与涉案借款有关联性，且原告不认可。故被告所述理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告请求被告祝玉彪偿还借款本金4万元及相应利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告祝玉彪于判决书生效后十日内偿还原告陈赵明借款本金4万元及利息（自2015年2月4日以本金2万元为基数至判决确定的履行期间按月利率1.5%计算利息；自2015年4月5日以本金2万元为基数至判决确定的履行期间按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告祝玉彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十月二十九日
书记员 范晓慧 关注公众号“”