长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5482号
原告：何树立，男，1975年3月10日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告：宋大志，男，1988年5月4日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：王静，女，1973年10月5日，汉族，住长春市九台区团。
原告何树立与被告宋大志、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树立，被告宋大志庭参加诉讼，被告王静经法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何树立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款人民币七万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年2月二被告向张华义借款七万元，原告为担保人，二被告违约，原告作为担保人替二被告还清欠款，有张华义出具的收条，现原告要求二被告偿还七万元，故诉至人民法院宋大志辩称，我和王静通过原告何树立在张华义处借款七万元属实，借款时间为2011年2月1日。王静，未到庭，无答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚；2.收条一枚；3.九台街道办事处民乐社区委员会出具的证明。
经审理查明，被告宋大志、王静于2011年2月1日，向张华义借款并出具借条，写明：九台沙场宋大志、王静向张华义借人民币柒万元整（￥70000.00）。借条借款人处有宋大志、王静本人签字及按手印，担保人处何树立本人签字及按手印。庭审中被告宋大志称已于5年前与王静在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告何树立做为担保人已经承担担保责任，有权向被告宋大志、王静追偿，原告与二被告债务关系明确，二被告应当履行债务人义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，
判决如下：被告宋大志、王静于本判决生效之日偿还原告何树立借款人民币7万元及利息（利息自2017年8月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期利率计算）。案件受理费1550元,由被告宋大志、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年十月二十九日
书记员 李冰 百度搜索“”