河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初5435号
原告：马永军，男，1969年8月13日生，回族，市民，住平顶山市新华区。
被告：陈新伟，男，1966年4月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：吉艳平（系被告陈新伟之妻），女，1971年7月27日生，汉族，市民，住址。
原告马永军与被告陈新伟、被告吉艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永军到庭参加诉讼，被告陈新伟、吉艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其清偿借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年租赁原告住房一套。后二被告因流动资金紧张曾向原告借款100000元，期限6个月，月息2.2%，被告于2016年12月18日已向原告清偿借款本金70000元，仍有30000元及利息13200元未清偿。后经原、被告协商，借款延期3个月，并重新具欠条一份,商定于2017年3月18日前清偿借款本金30000元，如不予清偿，被告自愿在该本金基础上追加20000元。现原告多次追要，二被告迟迟不予清偿，为此依法提起诉讼。被告陈新伟未作答辩。被告吉艳平未作答辩。本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，围绕有效证据，可以确认以下案件事实：原告马永军与被告陈新伟系朋友关系。
被告陈新伟与被告吉艳平系夫妻关系。被告陈新伟经营家具生意期间，曾向原告马永军借款100000元，被告在使用该笔借款过程中，已陆续向原告清偿借款本金70000元。2016年12月18日，原告与二被告经过协商、结算，二被告尚欠原告借款本金30000元未予清偿，当日二被告给原告出具欠条一份，并自愿约定2017年3月18日清偿，如不按约履行，愿将之前拖欠原告房租及利息加20000元。该欠条主要载明：“欠条，今欠马永军叁万元整（按印）陈新伟（本人签名并捺印）、吉艳平（本人签名并捺印），12月18号，2017年3月18号清（按印）如不清房住（租）合（和）利息加贰万元”。此后，原告向二被告追要上述欠款无果，遂引发本案诉讼。另认定，2016年12月18日，原、被告双方协商还款事宜时，原告曾明确表示，二被告如果在2017年3月18日前按时清偿借款本金30000元，之前二被告拖欠其利息13200元及房租9000元则免除，如果二被告未在约定期间届满前履行30000元借款义务，二被告则自愿将上述两项拖欠款额合计20000元向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。合法债权、债务关系应受法律保护。原告马永军与二被告陈新伟、吉艳平之间的债权、债务关系基于二被告于2016年12月18日共同向原告出具的欠条而依法成立，二被告自愿在2017年3月18日向原告清偿欠款30000元，如果未按约定向原告履行该笔债务，在该笔债务基础上自愿追加20000元予以偿付之前欠原告的房租9000元和借款利息11000元(原利息额系13200元，原告自愿放弃2200元)，二被告均系完全民事行为能力的成年人，约定内容清晰、明确，系二被告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采信。现原告马永军持该有效证据向二被告主张权利，理由正当，证据充分，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常、公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈新伟、被告吉艳平于本判决生效后十日内共同向原告马永军清偿欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈新伟、被告吉艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理
审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李依静 更多数据：搜索“”来源：