（2017）渝0118民初4326号

裁判日期: 2017-10-28

公开日期: 2018-02-28

案件名称

姚景云与肖加华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚景云,肖加华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4326号原告：姚景云，男，1966年3月27日生,汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师（一般授权）。被告：肖加华，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。原告姚景云与被告肖加华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚景云及其委托诉讼代理人陈开鑫到庭参加诉讼，被告肖加华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚景云向本院提出诉讼请求：由肖加华偿还借款100万元，并自2016年4月8日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年8月14日，肖加华以资金周转为由向姚景云借款100万元，约定月利率2%，借款期限至2014年11月13日；肖加华通过自有POS机从姚景云银行卡刷收100万元；借款到期后，肖加华无力还款，双方商定续借至2016年7月30日，并在原借条上作了注明；借款利息付至2016年4月8日；后姚景云多次催收而肖加华拒不还本付息。肖加华未提交答辩意见。姚景云围绕诉讼请求提交了借条1张、银行个人活期明细结果2张、企业基本信息查询结果1张，以证明案件事实，本院经审查，采信以上证据，并认定以下事实:1.2014年8月14日，肖加华向姚景云出具借条，约定借款100万元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，月利率2%；2.同日，姚景云银行账户支出100万元，扩充备注为“九龙坡区宏旺石材厂”；3.2016年4月8日，肖加华在上述借条上注明借款期限延至2016年7月30日；4.九龙坡区宏旺石材厂经营者为肖加华。姚景云自认肖加华支付利息至2016年4月8日，有利于肖加华，本院予以采信。本院认为，姚景云与肖加华依法形成民间借贷关系，应受法律保护，姚景云履行了出借义务，肖加华也应按约还款付息，故对姚景云要求肖加华还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告肖加华于本判决生效后五日内偿还原告姚景云借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金自2016年4月8日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告肖加华负担（此款原告已预交，由肖加华于本判决生效后五日内直付姚景云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　罗大成人民陪审员　　徐学英人民陪审员　　汪远琴二〇一七年十月二十八日书　记　员　　郭利锋 来源：百度“”