（2017）冀0532民初1375号
裁判日期: 2017-10-28
公开日期: 2017-12-12
案件名称
李某与杜某离婚纠纷一审民事判决书
法院
平乡县人民法院
所属地区
平乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,杜某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1375号原告：李某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人段邦录、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决她与被告离婚；2.婚生两个儿子各抚养一个。事实和理由：经人介绍，××××年××月××日，她与被告结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础；婚后，脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维方式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架。虽结婚数年，但始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告性情暴躁、好逸恶劳、酗酒成性，对她冷酷无情，动辄打她骂她，且出手重，不计后果。她身上经常带着被告殴打的伤痕，不堪忍受其家庭暴力，2015年她曾向法院起诉离婚，因受父母压制被迫撤诉。然而，双方并不能和好，被告依然恶习不改。现双方感情破裂已然达到极致，第二次起诉离婚，请法院依法判决离婚。2008年2月6日，生长子杜永典；2010年4月21日，生次子杜永兴，请判决各抚养一个。杜某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有两个幼子需要双方抚养教育，他不同意离婚。2、原告撤诉后，他们和好如初，原告所诉与事实不符。3、退一步说，如果法院判决他们离婚，两个儿子随他生活。综上，他认为，双方婚前感情基础牢固；婚后感情和睦，有和好的可能，两人在共同生活期间，有时虽有不同意见，但决不会影响夫妻感情。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人。婚姻不是儿戏，而家庭是社会稳定的基础。他请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持他们夫妻关系，使其重修旧好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，经人介绍，原告李某与被告杜进键建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日领取结婚证；2007年2月9日（农历2006年12月22日）按照农村习俗举行结婚仪式；于2008年2月6日，生长子杜永典；于2010年4月21日，生次子杜永兴，现均随被告一起生活于2017年10月10日（农历2017年8月21日）分居至今。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告李某与被告杜进键的夫妻感情是否确已破裂问题。原告李某诉称，经人介绍，××××年××月××日，她与被告结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础；婚后，脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维方式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架。虽结婚数年，但始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告性情暴躁、好逸恶劳、酗酒成性，对她冷酷无情，动辄打她骂她，且出手重，不计后果。她身上经常带着被告殴打的伤痕，不堪忍受其家庭暴力，2015年她曾向法院起诉离婚，因受父母压制被迫撤诉。然而，双方并不能和好，被告依然恶习不改。现双方感情破裂已然达到极致，第二次起诉离婚，请法院依法判决离婚。被告杜进键辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有两个幼子需要双方抚养教育，他不同意离婚。2、原告撤诉后，他们和好如初，原告所诉与事实不符。综上，他认为，双方婚前感情基础牢固；婚后感情和睦，有和好的可能，两人在共同生活期间，有时虽有不同意见，但决不会影响夫妻感情。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人。婚姻不是儿戏，而家庭是社会稳定的基础。他请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持他们夫妻关系，使其重修旧好。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告李某只有其本人陈述夫妻感情确已破裂，而没有提出其他证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告杜进键又不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李某请求离婚，不能提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，被告杜进键又不同意离婚，故原告的诉请，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王献彬二〇一七年十月二十八日书记员 周彦政 更多数据：