（2017）湘1226刑初130号
裁判日期: 2017-10-28
公开日期: 2017-11-14
案件名称
（2017）湘1226刑初130号包謹绮盗窃一案刑事判决书
法院
麻阳苗族自治县人民法院
所属地区
麻阳苗族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
包謹绮
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条
全文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1226刑初130号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人包謹绮，曾用名包波，男，1982年5月3日出生，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被怀化市公安局鹤城分局抓获，同日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。辩护人任凌，男，1968年2月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码4330251968********，苗族，大学文化，公务员，住麻阳苗族自治县高村镇建设路***号。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人包謹绮犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人包謹绮及其辩护人任凌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：被告人包謹绮伙同包昌晶、刘明字（已判刑）、刘文基（在逃，另案处理）等人先后在麻阳县城和文昌阁乡、辰溪县安坪镇和火马冲镇等地先后6次盗窃他人财物，共计价值57024元人民币。具体犯罪事实如下：1、2011年2月18日，被告人包謹绮与包昌晶共谋到麻阳县城伺机盗窃。次日凌晨，两人窜至麻阳县城城北停车场满某经营的中国联通营业店，将该店卷闸门打开，进入店内将各类手机12部盗走。案发后，被害人满某被盗的手机鉴定价值6030元人民币。2、2011年2月23日，被告人包謹绮与包昌晶、刘文基三人共谋到麻阳实施盗窃。当晚，三人驾驶一辆小轿车窜至麻阳文昌阁乡街上物色目标伺机盗窃。次日凌晨，被告人包謹绮三人将田某经营的“兴辉超市”卷闸门打开进入店内将店里的三台液晶彩色电视机、音响、香烟、电线及现金500元人民币盗走。案发后，被害人田某被盗的物品鉴定价值11351元人民币。3、2011年2月28日晚，被告人包謹绮与包昌晶、刘明字窜至辰溪县安坪镇伺机盗窃。次日凌晨，由刘明字放哨，被告人包謹绮与包昌晶将被害人郑某所经营的中国移动营业厅手机店卷闸门打开，二人进入店内将该店的21部手机盗走。被告人包謹绮与包昌晶、刘明字各分得7部。案发后，经鉴定被盗手机价值4789元人民币。4、2011年3月10日，被告人包謹绮与包昌晶、刘明字共谋到辰溪县火马冲镇伺机盗窃。次日凌晨，由刘明字在外望风，被告人包謹绮与包昌晶将被害人廖某经营的“一站通”手机店卷闸门打开，由包昌晶进入手机店内盗窃各类手机45部。案发后，被害人廖某被盗手机经鉴定价值20335元人民币。5、2011年3月4日，被告人包謹绮与包昌晶、刘文基三人从怀化坐中巴车来到麻阳县城物色作案目标伺机行窃。次日凌晨，三人窜至麻阳原民族大酒店被害人田某1经营的“海霖名烟名酒”店内，三人将该店卷闸门撬开，将店内一台联想牌笔记本电脑及各类名烟名酒等物品盗走销赃。案发后，被害人田某1被盗财物经鉴定价值8289元人民币。6、2011年3月13日，被告人包謹绮与包昌晶、刘文基三人驾驶一辆小轿车从怀化市来到麻阳县城伺机盗窃。次日凌晨，三人窜至麻阳县城凯发大楼路段被害人潘某经营的“闽福五金机电水暖供应站”门面，三人将该店卷闸门打开，将店内的部分水泵、电线等物品盗窃。案发后，被害人潘某被盗财物鉴定价值6230元人民币。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人包謹绮以非法占有为目的，伙同他人先后多次采取秘密手段窃取他人财物，价值57024元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。被告人包謹绮对公诉机关指控的六次盗窃中其庭审辩解只参与了三次盗窃，分别为起诉书的第二次、第三次、第五次,请求本院以该三次盗窃金额从轻判处。被告人包謹绮的辩护人任凌在事实上以被告人包謹绮的辩解只参与三次盗窃为准，并认为被告人包謹绮系本案从犯，请求本院依法减轻处罚。经审理查明：2011年2月18日至2011年3月10日期间，被告人包謹绮伙同包昌晶、刘明字（两人均已判刑）、刘文基（绰号“仔仔”，在逃，另案处理）等人先后在麻阳苗族自治县和辰溪县多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2011年2月18日，被告人包謹绮与包昌晶商议到麻阳县城伺机盗窃。次日凌晨，两人窜至麻阳县城城北停车场满某所经营的中国联通营业店，将该店卷闸门打开，进入店内盗得各类手机12部。案发后，被害人满某被盗的手机经鉴定价值6030元人民币。2、2011年2月23日，被告人包謹绮与包昌晶、刘文基三人共谋到麻阳实施盗窃。当晚，三人驾驶一辆小轿车窜至麻阳文昌阁乡街上物色目标伺机盗窃。次日凌晨，被告人包謹绮三人将田某经营的“兴辉超市”卷闸门打开，进入店内将店中的三台液晶彩色电视机、音响、香烟、电线及现金500元人民币盗走。案发后，被害人田某被盗的物品经鉴定价值11351元人民币。3、2011年2月28日晚，被告人包謹绮与包昌晶、刘明字窜至辰溪县安坪镇伺机盗窃。次日凌晨，由刘明字放哨，被告人包謹绮与包昌晶将被害人郑某所经营的中国移动营业厅手机店卷闸门打开，两人进入店内将该店的21部手机盗走。被告人包謹绮与包昌晶、刘明字各分得7部手机。案发后，被害人郑某被盗手机经鉴定值价4789元人民币。4、2011年3月10日，被告人包謹绮与包昌晶、刘明字共谋到辰溪县火马冲镇伺机盗窃。次日凌晨，由刘明字在外望风，被告人包謹绮与包昌晶将廖某经营的“一站通”手机店卷闸门打开，由包昌晶进入手机店内盗窃各类手机45部。案发后，被害人廖某被盗手机经鉴定价值20335元人民币。5、2011年3月4日，被告人包謹绮与包昌晶、刘文基三人从怀化坐中巴车来到麻阳县城物色作案目标伺机行窃。次日凌晨，三人窜至麻阳原民族大酒店旁田某1所经营的“海霖名烟名酒”店，三人将该店卷闸门撬开，将店内一台联想牌笔记本电脑及各类名烟名酒等物品盗走销赃。案发后，被害人田某1被盗财物经鉴定价值8289元人民币。6、2011年3月13日凌晨，包昌晶伙同他人窜至麻阳县城凯发大楼路段潘某经营的“闽福五金机电水暖供应站”店内，将店内的部分水泵、电线等物品盗走。案发后，被害人潘某被盗财物经鉴定价值6230元人民币。2017年6月14日被告人包謹绮在怀化市嫩溪垅附近被警方抓获。上述事实，有经庭审质证查明的下列证据证明：1、书证（1）被告人包謹绮的常住人口基本信息，证明被告人包謹绮作案时已达到刑事责任年龄。（2）线索来源和抓获经过，证明公安机关在侦办包昌晶、刘明字等人系列盗窃案中发现被告人包謹绮参与盗窃便网上通缉。2017年6月14日，被告人包謹绮在怀化市嫩溪垅附近被警方抓获。（3）本院（2011）麻刑初字第82号刑事判决书，证明同案人包昌晶、刘明字于2011年12月20日被本院判处刑罚的情况。2、证人证言（1）同案证人包昌晶证言，证明他伙同包謹绮参与盗窃6次。具体为：①2011年3月份的一天，他与包謹绮（又叫包波、外号“包包”）坐中巴车来到麻阳县城内伺机盗窃。到凌晨2点多钟，两人在城北停车场入口处，看到一家“中国联通”的店子，包謹绮用十字型开锁工具将店子的卷闸门套开，他在外望风，包謹绮进入店内偷得12部手机。每人分得6部后到怀化市凉亭坳去了。②2011年正月一天，他到麻阳文昌阁乡踩点时发现一家超市较大，有电视机、音响、南杂等物。他记住这家店子，日后伺机行窃。后他联系了包謹绮、刘文基（外号“仔仔”）三人开了一辆红色小车，到文昌阁街上该超市。然后由包謹绮套开超市卷闸门锁，三人进入店内，将店内三台液晶电视机、音响、香烟和500至600元零钱盗走。然后将偷来的物品折价3000元卖给刘文基，每人各分得1000元钱。③2011年3月份一凌晨，他与包謹绮、刘文基三人到麻阳县城电信局旁边一刚开业的名烟名酒店，由包謹绮将该店卷闸门套开到店卷闸门，从店内递出一台笔记本电脑、芙蓉王香烟、精装白酒等物品。后来这些赃物作价卖给了刘文基，他与包謹绮各分得600元钱。④2011年3月底4月初，他与包謹绮、刘文基三人驾车来到麻阳县凯发大楼附近一家五金店，由包謹绮用套锁工具打开卷闸门的锁，他与包謹绮进入店内，偷得6卷电线、四五个水泵，这些东西由刘文基负责锁赃，他与包謹绮没有得分赃款。⑤2011年2月底和3月初一个凌晨，他与包謹绮、刘明字三人到辰溪县安坪镇一家手机店盗得20多部手机。这次是刘明字放哨，他与包謹绮到店里负责盗窃，后他分得7部手机，包謹绮分得6部手机，刘明字分得8部手机。⑥2011年3月初的一天，他与包謹绮、刘明字三人骑摩托车到辰溪县火马冲镇一手机店里，这次由他与刘明字进入店行窃，包謹绮在外面放哨，这次共盗得40多部手机。（2）同案证人刘明字证言，证明2011年2月27日下午，包昌晶与他电话联系去偷手机，并讲包謹绮也去。第二天晚上，他们驾车到辰溪县安坪镇，由他放哨，包昌晶和包謹绮两人到一手机店内偷手机，大概过了10多分钟，他看见包昌晶提着一塑料袋手机出来，后他分得7部手机。3月11日晚上，他与包昌晶、包謹绮三人又商量去偷手机，便骑摩托车到辰溪县火马冲镇，由包謹绮开锁，包昌晶进店偷手机，这次共偷得40多部手机，他分得13部，后他将手机将卖掉得赃款1600元钱。3、被害人陈述（1）被害人满某陈述，证明2011年2月19日早上8点她起床发现自己经营位于麻阳县城城北停车场一家联通营业厅手机店被盗，营业厅内的500多元现金和12部手机被盗，被盗的手机有白迪宝、诺基亚、华为等品牌。（2）被害人田某陈述，证明2011年2月24日早上7点半钟左右，他起床发现自己所经营的超市卷闸门被人打开，意识到超市被人偷了，经清点，被盗了3部液晶电视、音响、香烟若干条及现金1800元，共计损失12000多元。（3）被害人郑某陈述，证明2011年3月1日早上6点多钟，她所经营的手机店对面开粉店的黄妹打电话告诉她手机店的店门开着。她就赶到店上发现店门果然开着，摆放在柜里的手机全部被盗了，于是她报警了，被盗手机有移动新机，美奇手机、亿通、凯基、国乾等牌子的手机。（4）被害人廖某陈述，证明2011年3月11日早上7点多钟，她母亲打电话告诉她手机店被盗了，店内的手机全部不见了。她立即赶到自己所经营的“一站通”手机店内，发现店子的卷闸门被撬开了，卷闸门的玻璃门锁着的链子锁被剪断了，柜台上的锁也被撬开，原来放在玻璃台里的45部手机被盗了，于是她报案了。（5）被害人田某1陈述，证明2011年3月4日他经营的“海霖名烟名酒”店开业。次日早上6点多钟，他发现店子的卷闸门被撬开了30厘米口子，经到店子发现被盗锦江之星金星白酒2瓶、银星白酒2瓶、枝江五星2瓶；蓝芙蓉王香烟28包、黄芙蓉王香烟29包，一代精品白沙香烟5包，软装红双喜香烟16包、软装经典双喜香烟9包、玉溪香烟10包、利群香烟10包、云烟10包、软装蓝芙蓉王香烟10包、盖中华香烟10包、联想笔记本电脑1台，共计价值11725元人民币。（6）被害人潘某陈述，证明2011年3月14日早上，他发现经营在麻阳县城凯发大楼的“闽福五金店”的卷闸门被人抬开，店内水泵、电缆线等物品被盗，总价值22780元人民币。4、被告人包謹绮供述和辩解，证明2011年期间，他与包昌晶、刘明字到麻阳和辰溪共盗窃了5次，其中麻阳3次，辰溪2次。在辰溪县2次都是偷的手机，分别在辰溪县安坪镇和火马冲镇；在麻阳县城盗窃2次，一次是名烟名酒店，一次是手机店，还在麻阳一个乡镇偷了家电器店，盗得彩电等物品。在麻阳县城一烟酒店，他与包昌晶等三人偷得很多香烟，包昌晶讲卖得1200元钱，他分得400元钱。他与包昌晶到麻阳县城偷了家手机店，事后分得1000元钱。2011年上半年，他与包昌晶、刘明字驾车到辰溪县安坪镇街上一家手机店偷得10多部手机，他们三人各分得6部手机。2011年上半年，他与包昌晶、刘明字到辰溪县火马冲镇一家手机店偷得手机，他们平分了手机。另被告包謹绮辩解起诉书指控第六次盗窃，他没有参与。5、鉴定意见（1）麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2011）第24号、第34号、第108号、第203号估价定结论书，证明被害人满某、田某、潘某、田某1各自被盗物品，经鉴定价值分别为6030元人民币、11351元人民币、24980元人民币和8289元人民币。（2）辰溪县价格认证中心辰价认鉴字（2011）88号、94号价格鉴定结论书，证明被害人廖某、郑某被盗手机经鉴定价值分别为20335元人民币和22045元人民币。6、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录（1）现场勘查笔录、示意图、现场平面图和照片，证明案发后，公安机关对被害人廖某被盗手机店、郑某被盗手机店、田某被盗的“兴辉超市”和满某被盗的“中国联通手机店”进行勘查及现场位置和概貌情况。（2）现场指认笔录和照片，证明①案发后在公安机关的组织下，被告人包謹绮分别对作案现场被害人满某的“中国联通手机”营业店，被害人田某经营的“兴辉超市”，被害人田某1经营的“海霖名烟名酒店”进行了指认的情况；②同案证人包昌晶在案发后，在公安机关的组织下，包昌晶对被害人田某1经营的“海霖名烟名酒店”，田某经营的“光辉超市”，被害人满某经营的“中国联通”手机店、被害人郑某经营的手机店进行了指认。（3）辨认笔录，证明同案证人刘明字对被告人包謹绮进行辨认，确认被告人包謹绮是与其参与盗窃的人。本院认为：被告人包謹绮以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，价值50794元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包謹绮前五次犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控被告人包謹绮参与第六次盗窃被害人潘某财物，因被告人包謹绮在侦查阶段和提起公诉阶段以及审判阶段均辩解其未参与此次盗窃，本次盗窃尽管有同案证人包昌晶指证，但另一同案人刘文基尚未归案，公诉机关指控被告人包謹绮参与该次盗窃，证据欠充分，故本院不予认定。在共同犯罪中，被告人包謹绮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包謹绮庭审辩解以及被告人包謹绮的辩护人任凌也认为被告人包謹绮只参与起诉书所指控的第二次、第三次、第五次盗窃。经查被告人包謹绮参与起诉书前五次盗窃事实，有被告人包謹绮在侦查阶段和检察阶段供述证明，且有同案证人包昌晶、刘明字证言佐证和被告人包謹绮现场指认笔录等证明，足以证明被告人包謹绮参与了该五次盗窃，故被告人包謹绮的辩解理由和本院查明的事实不一致，本院不予支持。但起诉书指控被告人包謹绮参与第六次盗窃的因证据不足，本院不予认定，理由前已述及。被告人的辩护人任凌辩护认为被告人包謹绮系本案从犯，请求按从犯地位减轻处罚。经查，被告人包謹绮伙同包昌晶、刘明字、刘文基实施盗窃时，事先有共谋，其参与的多次盗窃中，行为积极主动，并与其他同案犯合力共同完成盗窃既遂，尽管被告人包謹绮在该案中较同案犯包昌晶主犯地位相对较轻，但本案可以认定被告人包謹绮系罪责相对较轻的主犯，科刑时只能按主犯地位从轻处罚。故对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人包謹绮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 舒 伟人民陪审员 黄 伟人民陪审员 罗帅辉二〇一七年十月二十八日书 记 员 黄莉婷附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 关注公众号“”