（2017）京0108民初40320号
裁判日期: 2017-10-28
公开日期: 2018-03-26
案件名称
徐立国与徐立平物权保护纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐立国,徐立平
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40320号原告:徐立国,男,1954年3月16日出生,汉族,青云工业公司退休职工，住北京市海淀区。被告:徐立平,男,1956年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告徐立国与被告徐立平物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立国、被告徐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立国向本院提出诉讼请求：1.判令徐立平赔偿经济损失7645元；2.本案诉讼费用由徐立平承担。事实和理由：徐立平自2016年10月27日至2017年4月29日数十次对我的财产故意损毁,入户防盗门锁眼及门的缝隙用胶粘堵多次,阳台防盗门用砖头乱砸数十次，整个防盗门严重损坏。徐立平多次往我的窗户上、防盗门上投掷大量的鸡蛋和烂柿子，并多次往我的入户防盗门上、窗户护网、小院栅栏上张贴摆放以及向院内抛洒大量的阴间纸钱。徐立平频繁多次的侵害行为严重干扰了我的正常生活，我于2016年12月2日诉至贵院后，贵院进行了审理，2017年5月3日经贵院主持调解双方当事人自愿达成协议，但不久之后徐立平就于5月24日、6月3日、6月20日、7月7日、7月9日、7月27日开始堵锁眼、张贴纸钱，用油漆多次涂抹我的防盗门。徐立平对我的滋扰行为一直未停止，并在延续，故我请求法院判令徐立平赔偿我的经济损失。徐立平辩称，我不同意徐立国的全部诉讼请求。徐立国侵犯了我的利益，其将我的实木衣柜擅自处分，伤害我在前。本院经审理认定事实如下：徐立国系北京市海淀区北京青云航空仪表公司北宿舍区第X管区X号楼X层X门X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人。2016年12月2日，徐立国以物权保护纠纷为由将徐立平诉至我院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、徐立平自二〇一七年五月三日起对X号房屋停止侵害；二、徐立国放弃主张二〇一七年五月三日之前的经济损失；三、徐立平若违反上述约定，徐立国有权主张相应损失。但上述调解协议达成后，徐立平并未停止相关侵权行为。从徐立国提交的照片以及监控视频画面可以看出，徐立平对X号房屋的侵权行为包括：用胶涂抹门缝、在门上张贴纸钱、往后院扔鸡蛋和烂水果、堵锁眼、用油漆在门上写字等等。庭审中，徐立平认可上述侵权行为系其所为，其表示理由就是：徐立国伤害了我，擅自处分我的大衣柜，承诺照顾父亲没有做到，致使我因为照顾父亲失去了工作，到现在没有退休金。2017年8月25日，北京市公安局海淀分局出具《行政处罚决定书》，内容如下：现查明2017年7月9日、7月27日、8月21日，违法行为人徐立平因房屋问题与事主徐立国发生纠纷，后先后三次在北京市海淀区青云小区X栋X单元X号，故意用油漆将事主徐立国家中的门涂上油漆，后被民警抓获；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定行政拘留五日。徐立国就其主张的损失向本院提交发票若干，项目内容包括防盗门、纱窗、开锁换锁、保洁费、彩印费等。经本院询问，徐立国表示：2100元的防盗门是之前购买的，只是2017年8月19日补开的发票，现在还没有换，如果换了徐立平还要砸；840元的纱窗也是之前购买的，2017年8月19日补开的发票，现在也还没有更换；该两项费用实际并非发生；彩印费708元为打印诉讼资料的费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，徐立国、徐立平因家庭矛盾导致纠纷，徐立平因此多次对徐立国所有的X号房屋实施侵权行为，在之前的诉讼中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，徐立平承诺自2017年5月3日起停止对X号房屋的侵害，徐立国放弃主张2017年5月3日之前的经济损失，如徐立平违反上述约定，则徐立国有权主张相应损失。但在本院就上述调解协议出具调解书之后，徐立平无正当理由仍继续对X号房屋实施侵害，并因其不当行为被处以行政拘留五日的行政处罚，严重影响了徐立国对X号房屋的居住和使用，并给徐立国造成了相应的财产损失，徐立平的行为已构成侵权，其应就此承担相应的民事责任，对徐立国因此遭受的合理损失进行赔偿。徐立国所主张的经济损失中，防盗门与纱窗没有更换，相关费用并未实际发生，故本院对此不予支持；彩印费为打印诉讼材料所支付的费用，与本案的侵权行为没有直接因果关系，并非侵权行为所必然导致的损失，故本院对此亦不予支持。其余损失均与徐立平的侵权行为有直接因果关系，且已实际发生，故徐立平应当予以赔偿，具体数额本院依法核定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：徐立平于本判决生效后七日内赔偿徐立国经济损失3997元。案件受理费25元，由徐立平负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄杨二〇一七年十月二十八日书记员 付琳 关注公众号“”