（2017）冀0926民初1468号

裁判日期: 2017-10-28

公开日期: 2017-12-30

案件名称

赵艳亨与李高起、刘建社买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵艳亨,李高起,刘建社

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1468号原告：赵艳亨，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住。被告：李高起，男，年月日出生，汉族，农民。被告：刘建社，男，年月日出生，汉族，农民。原告赵艳亨与被告李高起、刘建社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵艳亨、被告李高起、被告刘建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳亨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同偿还剩余货款6万，事实与理由。2013年原告给李高起和刘建社在合伙汗办的老李皮草提供貂皮，后经过结算尚欠原告M万充货款。后经协商原告和老李皮草门店的合伙人刘建社在2015年9月22日签订协议书，2016年1月25日前老李皮草垫付给原告93300元即为结清，未按协议支付则按原货款数额支付。签订协议自2015年10月份开始S20lS年I2月份，老李皮草每月支付原告一方元，到2016牟1月25日前支付尾款。之后经刘建社、李高起方分五次共支付八万元，j并未按约定履行协议中约定的2016年1月25日前支付清9330?元算是结清_义务，因此应按照协议书中约定的按原货款结算，即被告方尚欠货款6方元。原告多次向被告催要剩余货款，被告总是以没有钱款推辞拒绝支付。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望依法支持诉讼请求。李高起、刘建社辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。请求法院依法判令被告共同偿还剩余货款6万元。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费650.0元，减半收取计325.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　李素平二〇一七年十月二十八日书记员　　孔祥栋 搜索“”