（2017）沪0115民初37655号

裁判日期: 2017-10-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

范国妹与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄战平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范国妹,黄战平,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37655号原告范国妹，女，1956年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张明官(系原告范国妹的丈夫)，住同原告范国妹。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告黄战平，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告范国妹与被告黄战平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华峰、被告黄战平、被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托重新鉴定。本案现已审理终结。原告范国妹诉称，2016年9月18日，被告黄战平驾驶沪C7XX**轿车在上海市浦东新区祝桥镇红三村XXX号处，与原告范国妹骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄战平负事故全部责任。沪C7XX**轿车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费2,474.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,090元、营养费3,600元、残疾赔偿金350,767.36元、护理费12,900元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费6,200元、误工费21,000元、律师费5,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围赔偿；仍有不足的，由被告黄战平承担全部赔偿责任。原告医疗费应全部纳入保险理赔范围。庭审后，原告增加精神损害抚慰金11,000元(在交强险责任限额内优先赔偿)。被告黄战平辩称，对本起事故经过、责任认定及机动车购买保险情况无异议。律师费同意赔偿3,000元；鉴定费应由被告太平洋保险公司承担；其余损失的意见同保险公司一致。事发后，其垫付原告医疗费46,304.49元、电动车修理费850元，请求在本案中确认处理。原告及被告太平洋保险公司对被告黄战平辩称的垫付款情况认可，同意一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时涉事机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意依法承担保险赔偿责任。住院伙食补助费认可；医疗费应扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属保险责任范围；对原告其余损失持有异议，由法院审核确定。对原告XXX伤残等级和三期持异议，申请重新鉴定。经审理查明，2016年9月18日，被告黄战平驾驶沪C7XX**轿车行驶至上海市浦东新区祝桥镇红三村XXX号处与原告范国妹骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，黄战平负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院住院治疗。经公安机关委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人范国妹因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，右侧3、4、5、6肋骨骨折，左小腿软组织损伤，现右侧共4根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日”。于2017年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人范国妹于2016年9月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人范国妹休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各90日”原告为上述二次鉴定共支出鉴定费6,200元。另查明，涉事沪C7XX**轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)、不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。事发后，被告黄战平垫付原告医疗费46,304.49元、电动车修理费850元，合计47,154.49元。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残等级及三期重新鉴定，该鉴定中心于2017年9月19日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人范国妹于2016年9月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人范国妹休息期180日、营养期90日、护理期90日”。双方当事人对重新鉴定意见均无异议。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据涉事沪C7XX**轿车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告黄战平承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司主张扣除医疗费非医保部分于法无据，本院不予采纳。关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1,090元、营养费3,600元、精神损害抚慰金11,000元、电动车修理费850元(被告黄战平垫付)、护理费12,900元、鉴定费6,200元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认300元；3、误工费，该损失应遵循“填平原则”，按受害人劳动收入的实际减少计赔。根据在案聘任合同书、原告用工单位出具的工作情况证明，原告事发前在浦东新区祝桥卫生服务中心下属红三卫生室工作，因本事故受伤治疗休息期间共扣发工资7,300元，故本院确认该项损失为7,300元；4、交通费，综合原告伤情及诊治情况，酌情支持800元；5、残疾赔偿金，原告就此提供了其为产权人之一的房地产权证、浦东新区惠南镇德盈佳园居民委员会出具的居住证明等证据材料，主张适用城镇居民标准。此后针对被告太平洋保险公司的抗辩及反驳证据，原告又补强了证据。综合双方在案证据，原告该主张可获支持，结合重新鉴定结论等案涉因素，确认为241,152.56元；6、医疗费，经审核原告的医疗病史及票据，其中住院伙食费应予剔除，依此据实核算确定47,833.89元(含被告黄战平垫付部分)；7、律师费，酌情支持4,000元。综上，原告合理损失共计337,026.45元，应由被告太平洋保险公司承担326,826.45元；原告不属保险责任范围的律师费、鉴定费损失合计10,200元由被告黄战平承担，该款与被告黄战平的先行垫付款相冲抵，原告应予返还36,954.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国妹326,826.45元；二、原告范国妹于本判决生效之日起十日内返还被告黄战平36,954.49元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695元(原告范国妹预交，已减半收取)，由原告范国妹负担629元，被告黄战平负担3,066元；重新鉴定费6,000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，由原告范国妹及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担；上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　金劲松二〇一七年十月二十八日书　记　员　　唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”