（2017）豫1424民初4070号

裁判日期: 2017-10-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

卢翠芝与戴传文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢翠芝,戴传文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4070号原告：卢翠芝，女，1948年8月9日出生，汉族，住河南省太康县（确认地址同上）。被告：戴传文，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告卢翠芝诉被告戴传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠芝到庭参加了诉讼，被告戴传文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴传文偿还本金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告戴传文以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款日期为一年，并出具借据一份，保证人为戴传义。借款到期后，原告多次向被告戴传文及保证人戴传义催要，被告和保证人一直推托不还，为此，原告诉讼来院。被告戴传文未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金60000元有无事实及法律依据，应否得到支持。原告卢翠芝向本院提供的证据有：1.2013年6月20日借据一份，证明被告戴传文向原告借款60000元，并约定利息按8分计算；2.证人代某证言一份，证明原告于2016年5月19日向被告戴传文要过钱；3.证人胡某证言一份，证明原告于2016年5月19日向被告戴传文要过钱。被告戴传文未向本院提供证据。经庭审质证，被告戴传文未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。经本院审理认定以下案件事实，被告戴传文于2013年6月20日向原告卢翠芝借款60000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借款日期：2013年6月20日，借款人：戴传文，人民币：陆万元整，备注：约定2014年6月20日归还，借款人戴传文，保证人戴传义。”后该款经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借据、证人证言能够证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告戴传文向原告卢翠芝出具的借条为证，事实清楚，证据充分；原告要求被告戴传文偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告戴传文支付借款利息的请求，在原告提供的借据右上角仅显示“8%”，视为利息约定不明确，且原告又未提供相关证据证明借款双方于借款时约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴传文于本判决生效后十日内偿还原告卢翠芝借款60000元。二、驳回原告卢翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告戴传文负担。本判决为终审判决。审判员　　张汉元二〇一七年十月二十八日书记员　　段明月 关注公众号“”